Дело № 22-4314/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 31 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Манапова О.А.,

при секретаре судебного заседания Нагимовой З.Р.,

с участием прокурора Муфтиева А.И.,

осужденного Апсадыева Ф.Х. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Апсадыева Ф.Х. на приговор Белорецкого межрайонного суда республики Башкортостан от 14 мая 2019 года, которым

Апсадыев Ф.Х., дата года рождения, уроженец адрес-адрес, житель адрес адрес, ..., судимый:

- дата мировым судьей судебного участка по адрес по двум преступлениям по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 16 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №2) к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 157 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1) к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от дата окончательно определено 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с дата, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей дата по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей дата дата по постановлению Коптевского районного суда адрес от дата.

Изучив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Апсадиева Ф.Х. и адвоката Тимирьяновой А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Муфтиева А.И. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Апсадыев Ф.Х. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, т.е. в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления совершены с дата по дата за исключением времени отбывания административного наказания с дата дата в адрес адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Апсадыев Ф.Х. вину не признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В апелляционной жалобе осужденный Апсадыев Ф.Х. с приговором не согласен, указывая, что свидетели в ходе судебного заседания давали ложные показания, а судебный пристав не исполняет свои обязанности должным образом.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Несмотря на отрицание Апсадыевым Ф.Х. вины и отказа от дачи показаний в ходе судебного заседания выводы о виновности Апсадыева Ф.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, сделаны судом на основании всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств.

Судом оценены в совокупности все доказательства, в числе показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенные показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО20 свидетеля Свидетель №3, письменные доказательства - рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, копия материалов исполнительного производства, решения мирового судьи судебного участка по адрес адрес от дата, дата и постановления указанного судьи от дата, дата, дата, а также иные исследованные судом доказательства, содержание и анализ которых подробно приведены в приговоре.

Все доказательства, представленные суду, были исследованы в ходе судебного разбирательства с участием сторон, в условиях состязательного процесса.

Отвечающая требованиям уголовно-процессуального закона оценка доказательств позволила суду первой инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела.

Действия Апсадыева Ф.Х. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о наказании, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств в виде явки с повинной и состояния здоровья осужденного, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Апсадыева Ф.Х., судом принято во внимание, что он по месту жительства и участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у ... не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь при применении наказания, связанного с реальным лишением свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Назначенное Апсадыеву Ф.Х. наказание отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно содеянному, является справедливым и оснований считать его чрезмерно суровым либо мягким суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.

Выводы суда первой инстанции о заключении Апсадыева Ф.Х. под стражу и направлении его под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение являются обоснованными и мотивированными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для совершения свидетелями оговора ФИО1 судом не установлено. В апелляционной жалобе осужденного также не приводится таких данных, которые позволяли бы в этом усомниться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по данному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2019 года в отношении Апсадыева Ф.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № 22-4314/2019

судья Нагимова К.П.