Дело № 22-4263/2019, апелляция

Судья Буранкаев Т.И. дело № 22-4263/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 8 августа 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

при секретаре Мустаеве А.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Кархалева Н.Н.,

защитника - адвоката Григорьева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного [СКРЫТО] Р.Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года, по которому

[СКРЫТО] Р.Р., дата года рождения, судимый:

25 сентября 2012 года по приговору Сибайского городского суда РБ по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- освобожден 23 июля 2013 года в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 27 дней;

20 февраля 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к отбытию определено 6 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2019 года. В срок отбывания наказания зачтен частично отбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Сибай - с 20 февраля 2019 года по 21 мая 2019 года, а также время содержания [СКРЫТО] Р.Р. под стражей с 22 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

После доклада судьи Тазерияновой К.Х. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Григорьева Д.А. об изменении приговора, а также мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда [СКРЫТО] Р.Р. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершал неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в период с 20 декабря 2017 года по 17 января 2019 года в г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах подробно изложенных в описательной части приговора.

[СКРЫТО] Р.Р.вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе (с дополнением) осужденный [СКРЫТО] Р.Р. выражает свое несогласие с приговором суда. Ссылаясь на постановления Пленумов Верховного Суда РФ, просит в качестве смягчающего наказание обстоятельства учесть заболевание матери, за которой он, будучи единственным ребенком, осуществляет уход, и заменить оставшийся срок наказания на другой, более мягкий вид наказания –исправительные работы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требований гл. 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное [СКРЫТО] Р.Р., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч.2 ст.314.1 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

Вопреки ссылкам апелляционной жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку оно назначено с учётом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, при этом учтено и наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Вопреки доводам осужденного суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, совокупность которых и явилась основанием для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета рецидива преступлений. Оснований для изменения приговора и смягчения наказания в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденным, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: К.Х. Тазериянова