Дело № 22-4175/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 31 июля 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного [СКРЫТО] Г.А. по системе видеоконференц-связи, адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Г.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года, по которому:

[СКРЫТО] Г.А., дата года рождения, уроженец п. адрес адрес района адрес области, житель г. адрес, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, имеющий малолетнего ребенка, военнообязанный, судимый:

- 30.07.2010 Стерлитамакским голрдским судом РБ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом изменений) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 19.02.2013 по отбытии наказания;

- 03.08.2017 Стерлитамакским голрдским судом РБ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в случае отмены условного осуждения постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.07.2017 по 03.2017. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 15.01.2019 условное осуждение отменено с направлением в испытательную колонию общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 03.07.2017 по 03.08.2017 и с 15.01.2019 до вступления постановления в законную силу,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (по приговору от 03.08.2017) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 10.04.2019. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15.01.2019 до 10.04.2019. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, существе апелляционной жалобы, объяснение осужденного [СКРЫТО] Г.А., выступление адвоката Бикбаевой Э.С. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Бикбулатова Т.А. законности и обоснованности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] признан виновным по ч.1 ст.119 УК РФ в угрозе убийством и по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены 10.09.2018 и 31.10.2018 в г. Стерлитамак, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании [СКРЫТО] признал себя виновным по предъявленному обвинению, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] указывает, что суд не учел, что по предыдущему приговору он отбыл часть наказания с 16.09.2016 по 10.03.2017 и с 03.07.2017 по 03.08.2017, а также с 01.11.2018 по 04.02.2019. Данные периоды содержания под стражей должны быть зачтены в срок наказания из расчета один день за полтора дня лишения свободы, а срок наказания должен быть исчислен с 01.11.2018. В этой связи просит изменить приговор.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО], является обоснованным и квалифицировал его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством и по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы подтверждаются материалами уголовного дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, возмещение ущерба, отсутствие претензий от потерпевшего (ФИО потерпевшего), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья [СКРЫТО] и его близких родственников, положительные характеристики), отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.5 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ. Наказание соответствует требованиям ст.6 и ст.43 УК РФ. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.

В целом уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Вместе с тем, доводы о необходимости применения положений ст.72 УК РФ заслуживают внимания.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что по приговору от 03.08.2017, по которому [СКРЫТО] осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с учетом отмены условного осуждения, он содержался под стражей с 14.09.2016 до 10.03.2017, с 03.07.2017 по 03.08.2017, с 15.01.2019 по 09.02.2019. Постановление суда об отмене условного осуждения вступило в законную силу 09.02.2019. Согласно решению суда вид исправительного учреждения определен как исправительная колония общего режима. Данное время надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Время содержания [СКРЫТО] под стражей с 10.02.2019 по день вступления приговора в законную силу 31.07.2019 (включительно) надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд апелляционной считает необходимым внести редакционную правку во вводную часть приговора – вместо слов «2 июля 1989 года» указать слова «22 июля 1989 года», поскольку [СКРЫТО] рожден 22 июля 1989 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Г.А. изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу:

- на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей [СКРЫТО] Г.А. с 14.09.2016 до 10.03.2017, с 03.07.2017 по 03.08.2017, с 15.01.2019 по 09.02.2019 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания под стражей [СКРЫТО] Геннадия Андреевича с 10.02.2019 по день вступления приговора в законную силу 31.07.2019 (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положения, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Внести редакционную правку во вводную часть приговора – вместо слов «2 июля 1989 года» указать слова «22 июля 1989 года».

Постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: судья Бикмаев Р.Я., уголовное дело № 22-4175/2019