Дело № 22-4036/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Уфа 1 августа 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Быкина В. И.

судей Галиева Р. Г., Янгубаева З. Ф.

при секретаре Худайгулове Т. А.

с участием прокурора Зайнетдиновой Л. Р.

адвокатов Мигуновой Г. В. и Сорокиной Е. А. представителя потерпевшего,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного [СКРЫТО] Т. Н., его адвоката Мигуновой Г. В. и представлению государственного обвинителя Гаевой Е. Р. на приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 14 июня 2018 года, которым

[СКРЫТО] Т.Н., ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 4 месяцам, по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 2 месяцам с ограничением свободы на 1 год и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 8 годам с ограничением свободы на 1 год с установлением определенных ограничений свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного [СКРЫТО] Т. Н., адвокатов Мигуновой Г. В., Сорокиной Е. А., мнение прокурора Зайнетдиновой Л. Р. по доводам апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Т. Н. признан виновным в незаконном приобретение, хранение, перевозке и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов за период с дата года по дата в адрес и в адрес и в покушение на убийство К. по найму дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

[СКРЫТО] Т. Н. свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства с учетом досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с требованиями ст. 314 – 316, 317. 7 УПК РФ.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель предлагает приговор суда изменить, усилить назначенное наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления. В дополнительном апелляционном представлении из приговора суда предлагается исключить его осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ в части указаний на незаконное приобретение и перевозку оружия и боеприпасов на основании ст. 78 УК РФ и назначение наказания по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный [СКРЫТО] Т. Н. и его адвокат Мигунова Г. В. просят смягчить меру назначенного наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре суда, а также чистосердечного раскаяния в содеянном.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40, 40. 1 УПК РФ, на основании ходатайств осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, после разъяснения всех процессуальных прав, предусмотренных ст. 47, 292 УПК РФ, в том числе и прав в ходе судебного заседания. Нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности осужденного, суд назначил ему наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61, ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316, 317. 7 УПК РФ.

Из приговора усматривается, что суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания осужденному, учел характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения противоправных деяний, данные о его личности, смягчающие и другие обстоятельства, указанные в апелляционных жалобах и представлении, в том числе раскаяния в содеянном, которые учтены в полном объеме и не нашел оснований для назначения наказания по правилам ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

Между тем суд, признав осужденного виновным по ч. 1 ст. 222 УК РФ в части приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов в дата году, т. е в совершении преступления средней тяжести, не принял во внимание положения ст. 78 УК РФ об освобождении лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.

Соответственно из приговора подлежит исключению указание о незаконном приобретении им оружия и боеприпасов.

Кроме этого, в приговоре указано, что наказание назначено по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено назначение наказание, не превышающий две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Одновременно применены и положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более половины максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, т. е. допущены явные противоречия при назначение наказаний.

При таких обстоятельствах, с учетом вносимых в приговор суда изменений, подлежат смягчению и меры назначенных наказаний.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 – 310, 317. 7 УПК РФ, органами предварительного следствия и судом, при рассмотрении дела и постановлении приговора, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

приговор Советского районного суда г. Уфы РБ от 14 июня 2018 года в отношении [СКРЫТО] Т.Н. изменить:

- исключить из приговора указание суда о назначении ему наказания по правилам ч. 4 ст. 62 УК РФ;

- исключить из осуждения [СКРЫТО] Т. Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ указание о незаконном приобретение оружия и боеприпасов;

- смягчить ему меру наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 2 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 6 лет 8 месяцев с ограничением свободы на 1 год и на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, до 7 лет с ограничением свободы с установлением ограничений, указанных в приговоре суда, частично удовлетворив апелляционные жалобы и представление.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и представление – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: судья Фаизова Ф. М. дело 22 – 4 036.