Дело № 22-3893/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2017 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимзяновой З.Т.,

при секретаре Галикеевой Л.И.,

с участием прокурора Давлетбаева М.А.,

защитника – адвоката Наумова Е.К.,

осужденного [СКРЫТО] А.М. (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] А.М. на приговор ... суда РБ от 15 марта 2017 года, по которому

[СКРЫТО] А.М., дата г.р., уроженец и житель адрес РБ, гражданин РФ, ..., судимый:

- 2 июня 2011 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 (3 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением суда от 28 мая 2012 года условное осуждение отменено; освободившийся 9 июня 2015 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней;

- 20 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20 октября 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 15 марта 2017 года, зачтено время содержания под стражей с 26 января по 14 марта 2017 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного [СКРЫТО] А.М. и адвоката Наумова Е.К. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Давлетбаева М.А. об изменении приговора, суд

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] А.М. признан виновным в совершении в период времени с 18.00 час. 15 декабря 2016 года по 07.00 час. 16 декабря 2016 года кражи, то есть тайного хищения имущества ИП АЕА на сумму 20 377 руб., с незаконным проникновением в помещение, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании вину он признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный, не оспаривая квалификацию содеянного, просит изменить судебное решение, учесть наличие у него тяжелого заболевания, назначенный срок наказания смягчить, применив ст.64 или ч.3 ст.68 УК РФ. Ссылаясь на то, что при определении максимально возможного срока наказания должны применяться положения чч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] А.М. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, после консультации с защитником и в его присутствии.

В ходе судебного заседания подсудимый заявленное на предварительном следствии ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал, указав, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник его ходатайство поддержал. Потерпевший и государственный обвинитель против особого порядка не возражали (л.д.239 т.1, 10, 11, 15, 17-19 т.2).

Придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора и осуждении его по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении [СКРЫТО] А.М. наказания смягчающими обстоятельствами судом учтены: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

Выводы о целесообразности назначения наказания в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, необходимости отмены условного осуждения по предыдущему приговору, отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ мотивированы. С этими выводами согласен и апелляционный суд.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не выявлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определен судом и вид исправительной колонии, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, поскольку имеется рецидив преступлений и [СКРЫТО] А.М. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за тяжкие преступления и преступление средней тяжести (чч.2 и 3 ст.158 УК РФ).

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Вместе с тем судом не уточнены и не приняты во внимание имеющиеся в материалах дела данные (л.д.144 т.1) о полном возмещении потерпевшей материального ущерба, несмотря на то, что это обстоятельство предусмотрено п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, на предварительном следствии не все похищенное имущество обнаружено, изъято и ей возвращено. Мнение суда по этому поводу никак не выражено.

Кроме того, к апелляционной жалобе осужденным приложена медицинская справка о наличии тяжелого заболевания (л.д.39 т.2).

В связи с чем, приговор не может быть признан законным, обоснованным и справедливым, он подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, с признанием в качестве смягчающих вышеуказанных обстоятельств, со смягчением назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор ... суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 года в отношении [СКРЫТО] А.М. изменить:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами возмещение материального ущерба и наличие тяжелого заболевания;

- назначенное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчить с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 октября 2016 года назначить ему 1 год 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п З.Т. Галимзянова

Справка:

дело №22-3893/2017

судья Кужабаева А.Г.