Дело № 22-3662/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 11 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я. Х.,

судей Мухаметкужиной З. Б. и Манапова О. А.,

при секретаре Алексашине Д.А.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного [СКРЫТО] А.Н., адвоката Бикбаевой Э.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А.Э.Д на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.Н., по которому

[СКРЫТО] А.Н., родившийся дата года рождения, уроженец и житель адрес, РБ, несудимый,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 25 мая 2018 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснение осужденного [СКРЫТО] А.Н., выступление адвоката Бикбаевой Э.С. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] А.Н. признан виновным в умышленном причинении Н.И.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 14 января 2018 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.Н. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат А.Э.Д приговор суда находит несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на наличие тяжелого заболевания у осужденного и его нахождение в условиях изоляции от общества приведет к мучительной смерти. Просит отменить приговор суда в связи с его несправедливостью.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ю.Р.А. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, оснований для отмены приговора не усматривает.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного [СКРЫТО] А.Н. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. Его действия судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником.

При назначении [СКРЫТО] А.Н. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ и справедливо с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается и несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тяжелого заболевания, исходя из всех установленных обстоятельств, данных о личности, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении [СКРЫТО] А.Н. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 25 мая 2018 года в отношении [СКРЫТО] А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22-3662/2018г.

судья Кислова Т.А.