Дело № 22-3661/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 17 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Кинзягулова Р.С.,

при секретаре судебного заседания Краснове Е.В.

с участием:

осужденного [СКРЫТО] Р.А. в режиме видеоконференц-связь,

адвоката Кульбаевой А.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] Р.А.,

прокурора Галиевой А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Р.А. на приговор Балтачевского межрайонного суда РБ от 23 мая 2018 года, которым

[СКРЫТО] РА, дата года рождения, судимый:

- по приговору от 5 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением от 27 февраля 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13 марта 2018 года по отбытии срока;

- по приговору от 28 марта 2018 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, постановлением от 23 мая 2018 года неотбытое наказание заменено лишением свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 4 ст. 223 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по приговору от 28 марта 2018 года (с учетом постановления от 23 мая 2018 года), окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 23 мая 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного [СКРЫТО] Р.А., адвоката Кульбаевой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галиевой А.Ф. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. признан виновным в незаконном изготовлении холодного оружия – кастета, а также в тайном хищении имущества ФИО5 на сумму 4872 рубля, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 20 августа 2017 года и 2 февраля 2018 года в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.А. вину признал, дело рассмотрено в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Р.А. просит обратить внимание на имеющиеся смягчающие обстоятельства, явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие рецидива преступления. На основании изложенного автор жалобы просит снизить срок назначенного наказания.

Апелляционное представление отозвано до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности [СКРЫТО] Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, как того и требует закон, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Фактические обстоятельства содеянного судом первой инстанции установлены с достаточной полнотой.

Обоснованность выводов суда первой инстанции сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Судом первой инстанции проанализированы показания осужденного, потерпевшей, свидетелей по делу, а также другие доказательства, которые имели существенное значение для правильного разрешения уголовного дела и всем им дана правильная оценка.

Как усматривается из материалов уголовного дела, судом первой инстанции обеспечено всестороннее и полное исследование обстоятельств дела на основе принципа состязательности сторон, их равноправия перед судом, созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

На основании совокупности собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств, показаний осужденного [СКРЫТО] Р.А., а также данных, содержащихся в явке с повинной (т.1 л.д. 37-38) и протоколе проверки показаний на месте от дата (т.1, л.д. 144-153), показаний потерпевшей ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, письменных материалов дела: протоколах осмотра места происшествия; заключении эксперта от дата (том 1, л.д. 188-191), акте документальной ревизии торговой деятельности магазина «Юлиана» ИП ФИО5 от дата (том 1, л.д. 29-30), а также других материалов дела, анализ которым дан в приговоре, судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенных осужденным преступлений и сделан правильный вывод о его виновности в незаконном изготовлении холодного оружия – кастета, а также в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

В приговоре подробно приведены показания осужденного, потерпевшей, свидетелей и другие доказательства. Все доказательства, положенные судом первой инстанции в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При изложенных доказательствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности [СКРЫТО] Р.А. в совершенных им деяниях, верно квалифицировав его действия по ч.4 ст. 223, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приведя в приговоре основания, по которым пришел к выводу о наличии в действиях осужденного составов данных преступлений.

Приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, доказательства, на которых основаны выводы суда, и другие данные.

Наказание [СКРЫТО] Р.А. назначено с учетом требований ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, к обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] Р.А., суд мотивированно отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей.

Судом первой инстанции обоснованно не установлены обстоятельства, отягчающие наказание осужденного.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч.6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованными и мотивированными.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 мая 2018 года в отношении [СКРЫТО] РА оставить без изменений, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № 3661/2018, судья Псянчин А.В.