Дело № 22-3625/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 июля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Галимзяновой З.Т., Филиппова А.Н.,

при секретаре Микрюкове Р.А.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

адвоката Кульбаевой А.В. в интересах осужденного [СКРЫТО] В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] В.А. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года, по которому:

[СКРЫТО] В.А., (личные данные), судимый:

- 17.11.2014 Стерлитамакским городским судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.09.2015 в связи с амнистией;

- 25.02.2016 Гафурийским межрайонным судом РБ (с учетом изменений) по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.11.2016 по отбытию срока,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 11 мая 2018 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 15 декабря 2017 года по 10 мая 2018 года. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о кратком содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступление адвоката Кульбаевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, выступление прокурора Усманова Р.Ш. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] признан виновным по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено дата в адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании [СКРЫТО] признал себя виновным по предъявленному обвинению, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с размером назначенного наказания. Считает, что суд не учел наличие у него тяжелых хронических заболеваний. В этой связи просит смягчить наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд, исходя из собранных по делу доказательств, рассмотрев дело по ходатайству осужденного в особом порядке, пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился [СКРЫТО], обоснованно, его действия верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ не допущено.

Суд первой инстанции при назначении наказания принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание (в том числе наличие у него заболеваний) и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Наказание отвечает принципам ст. 6 и ст.43 УК РФ. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.5 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие конкретных медицинских диагнозов не дает оснований для дальнейшего смягчения наказания, поскольку наличие у [СКРЫТО] заболеваний уже учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно, объективно. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2018 года в отношении [СКРЫТО] В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи п п

Справка: судья Казакова Н.Н., уголовное дело № 22-9613625/2018