Дело № 22-3536/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 25 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Искандарова А.Ф., Саитова И.М.,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного [СКРЫТО] Е.С.,

адвоката Мамяшева А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е.С. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года, по которому

[СКРЫТО] Е.С., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- дата по ч. 2 ст. 162 (два преступления), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 30 000 руб., освободившийся дата по постановлению от дата условно-досрочно на необытый срок 2 года 9 месяцев 2 дня;

- дата по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения;

срок наказания исчислен с дата;

зачтено в срок наказания время содержания под стражей с дата до дата;

в приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного, защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] признан виновным в открытом хищении имущества ФИО12 на сумму 10 911 рублей с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, при назначении наказания суд не учел возраст его родителей, которые нуждаются в его уходе, его отношение к семейной жизни и аморальный образ жизни потерпевшего. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий его интересы, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство [СКРЫТО] о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия [СКРЫТО] правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание [СКРЫТО] назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Судом учтены смягчающие наказание [СКРЫТО] обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие невозмещённого ущерба по делу.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, не имеется.

Учел суд и наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, который в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, исключающим возможность применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного [СКРЫТО], его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к осужденному [СКРЫТО] положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62, ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, каких-либо оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит, приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 марта 2019 года в отношении [СКРЫТО] Е.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п.п. Х.Г. Ракипов

п.п. А.Ф. Искандаров

п.п. И.М. Саитов

Справка: дело № 22-3536/2019,

Судья Губайдуллина Ш.М.