Дело № 22-3514/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 5 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я. Х.,

судей Мухаметкужиной З. Б. и Манапова О. А.,

при секретаре Алексашине Д.А.,

с участием прокурора Валиевой Г.А.,

осужденного [СКРЫТО] И.Ф., адвоката Саетбатталовой Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] И.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года, по которому

Тимербаев И.Ф., родившийся дата, уроженец и житель адрес РБ, судимый:

- 21 мая 2004 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ с учетом внесенных изменений к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 23 июня 2005 года по ст.ст. 119, 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом внесенных изменений к 10 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 2 августа 2013 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 23 дня;

- 11 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 23 июня 2005 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 21 июня 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 6 дней, установлен административный надзор с 5 апреля 2017 года по 21 июня 2024 года;

- 18 октября 2017 года по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору от 18 октября 2017 года и окончательно назначено [СКРЫТО] И.Ф. 4 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с 25 января 2018 года; зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 18 октября 2017 года по 24 января 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснение осужденного [СКРЫТО] И.Ф., выступление адвоката Саетбатталовой Л.Р. об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный [СКРЫТО] И.Ф. признан виновным в умышленном причинении С.Е.О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 25 сентября 2017 года в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] И.Ф. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Тимербаев И.Ф., не оспаривая приговор в целом, не соглашается с назначением наказания. Считает, что в соответствии с приказом Министерства Юстиции РФ от 15 января 2001 года №34242, Постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2012 года №847, Постановлением Пленума ВС РФ №51 от 27.01.2015 года, суд при назначении наказания должен был учесть тяжелые заболевания как смягчающее обстоятельства, и, признавая их исключительными, назначить наказание без учета рецидива, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Указывает, что суд рассматривает вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, однако установив наличие на иждивении отца инвалида 1 группы, суд необоснованно назначил длительный срок наказания. Обращает внимание на то, что его мать по состоянию здоровья не в состоянии ухаживать за отцом, и сама нуждается в уходе. Просит применить в отношении него положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета рецидива, сократив срок наказания.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель И.Р.В. не соглашается с доводами апелляционной жалобы, оснований для отмены приговора не усматривает.Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Тимербаев И.Ф. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор. Его действия судом правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный не оспаривал, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлял добровольно после консультации с защитником.

При назначении наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида 1 группы, добровольное возмещение причиненного вреда, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний; отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и справедливо с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции полностью соглашается и учитывает при этом влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Тимербаев И.Ф. совершил тяжкое преступление и по приговорам от 23 июня 2005 года, от 11 апреля 2014 года соответственно судим за особо тяжкое и тяжкое преступление, в связи с чем, его действия на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания правильно назначено в исправительной колонии особого режима.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, апелляционная инстанция, как и суд первой инстанции исходя из всех установленных обстоятельств, данных о личности, оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, установленные смягчающие обстоятельства не обязывают суд назначать наказание с применением ст. 64 УК РФ. С этими выводами суда соглашается апелляционная инстанция, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Тимербаев И.Ф. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года в отношении Тимербаев И.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело № 22-3514/2018г.

судья Даутов И.М.