Дело № 22-3491/2018, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 10 июля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Стрекалова В.Л. при секретаре Басыровой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Р.Р. на приговор Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2018 года, которым

[СКРЫТО] Р.Р. дата года рождения, судимый Салаватским городским судом РБ 21.03.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Салаватского городского суда РБ от 21 марта 2017 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 21 марта 2017 года окончательная мера наказания [СКРЫТО] Р.Р. назначена в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 17 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного [СКРЫТО] Р.Р. и адвоката Кочетова Р.А. в его интересах, мнение прокурора Усманова Р.Ш., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] признан виновным в том, что дата он незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство в значительном размере, содержащее в своем составе ...), которое является производным наркотического средства ... массой №... грамма, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Преступление им было совершено в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании [СКРЫТО] поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] указывает, что он с вынесенным приговором не согласен, считает его подлежащим отмене, так как вынесенный приговор не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание [СКРЫТО] назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о несоответствии приговора нормам уголовно-процессуального закона.

Условное наказание, назначенное [СКРЫТО] по предыдущему приговору отменено судом с соблюдением требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Вместе с тем, в последнем абзаце вводной части приговора ошибочно указана статья, по которой обвиняется [СКРЫТО] – ч.2 ст. 228 УК РФ, вместо ч. 1 ст. 228 УК РФ. Указанная ошибка является технической и не влияет на законность и обоснованность вынесенного приговора.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Салаватского городского суда РБ от 17 мая 2018 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения

Внести уточнение во вводную часть приговора, указав на то, что [СКРЫТО] Р.Р. обвиняется по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Дело № 22-3491/2018, судья Кужабаева А.Г.