Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 28.04.2017 |
Дата решения | 25.05.2017 |
Статьи кодексов | Статья 111 Часть 2 п. з |
Судья | Нурмухаметова Лилия Мирхатовна |
Результат | ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ) |
Судебное решение | Есть |
ID | 8730e460-5ede-3035-931a-b6721d71ec99 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 25 мая 2017 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Власова А.Л.,
судей Нурмухаметовой Л.М., Филиппова А.Н.,
при секретаре Абдуллиной З.Р.,
с участием прокурора Мустафина Р.И.,
осужденного [СКРЫТО] Д.М.,
его защитника - адвоката Мусиной А.С.,
потерпевшего П.И..,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузьмина Е.М. на приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2017 года, которым
[СКРЫТО] Д.М., дата, уроженец ..., несудимый,
осужден по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные инспекцией.
[СКРЫТО] Д.В. освобожден из-под стражи в зале суда, мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М. об обстоятельствах дела, выступление прокурора Мустафина Р.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного [СКРЫТО] Д.М., защитника Мусиной А.С. и потерпевшего П.И.., частично поддержавших апелляционное представление государственного обвинителя, судебная коллегия
установила:
[СКРЫТО] признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью П.И., опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено 10 ноября 2016 года в с. Кувыково Кушнаренковского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.
Судом принято вышеприведенное решение.
В апелляционном представлении от 9 февраля 2017 года государственный обвинитель Кузьмин приговор суда предлагает изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соразмерно снизив назначенное наказание.
В апелляционном представлении от 2 марта 2017 года государственный обвинитель Кузьмин с учетом данных о личности осужденного, характера и степени совершенного преступления назначенное судом наказание считает чрезмерно мягким, предлагает приговор изменить, определить [СКРЫТО] справедливое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.
Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности виновного.
Суд обоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной. Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом указанных выше обстоятельств, возраста осужденного и мнения потерпевшего судебная коллегия соглашается с выводом о возможности исправления [СКРЫТО] без реального отбывания наказания с назначением условного осуждения согласно положениям ст. 73 УК РФ.
Между тем, приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд установил совершение преступления в отношении беспомощного лица, исходя из того, что во время совершения преступления потерпевший П.И. спал.
Однако по смыслу уголовного закона лицом, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, является лицо, неспособное в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному.
Между тем, сон является жизненно необходимым и физиологически обусловленным состоянием человека и не может расцениваться как беспомощное состояние в понимании уголовного закона.
С учетом изложенного судебная коллегия принимает решение об исключении отягчающего обстоятельства, установленного судом.
Кроме того, соглашаясь с доводами государственного обвинителя, принимая во внимание, что в ходе допросов [СКРЫТО] в качестве подозреваемого, обвиняемого осужденный давал признательные, последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, судебная коллегия признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и приходит к выводу о смягчении назначенного [СКРЫТО] наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований, достаточных для применения ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 31 января 2017 года в отношении [СКРЫТО] Д.М. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:
- исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в отношении беспомощного лица;
- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- смягчить назначенное [СКРЫТО] Д.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет лишения свободы.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Урманцев Ф.А.
дело №22-3455/2017