Тип дела | Уголовные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 29.05.2018 |
Дата решения | 19.06.2018 |
Статьи кодексов | Статья 158 Часть 1 |
Судья | Ахмеджанов Хаким Мамадалиевич |
Результат | Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО |
Судебное решение | Есть |
ID | c3816965-7a7a-3341-b22b-d84b4b6ee126 |
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Уфа 19 июня 2018 года
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.
при секретаре Хайбуллине А.Х.
с участием:
прокурора Бикбулатова Т.А.
осужденного [СКРЫТО] Р.М. по видеоконференцсвязи,
защитника Ханмурзина Т.Т.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Р.М. на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 19 апреля 2018 года, которым
[СКРЫТО] Р.М., личные данные
личные данные
личные данные
осужден с применением ч.3 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 19 апреля 2018 года с зачетом времени содержания под стражей с 14 марта 2018 года до 19 апреля 2018 года.
Приговор Советского районного суда г.Уфы от 20 октября 2017 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснение осужденного [СКРЫТО] Р.М. о прекращении апелляционного производства, мнение адвоката Ханмурзина Т.Т., прокурора Бикбулатова Т.А. не возражавших этому, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,40 грамма, а также в тайном хищении чужого имущества, куртки, стоимостью 2600 рублей, принадлежащую ИП Бадретдинов.
Преступления совершены 26 апреля 2017 года, 14 ноября 2017 года в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
По делу была подана апелляционная жалоба осужденным [СКРЫТО]. В судебном заседании суда апелляционной инстанции отозвана.
Иных апелляционных жалоб и представлений по делу не подано.
Осужденный [СКРЫТО] ходатайствует в связи с отзывом апелляционной жалобы апелляционное производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.3 ст.3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление вправе отозвать ее, что ввиду отсутствия по делу представлений и жалоб влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.
Суд апелляционной инстанции, выслушав участников судебного заседания, считает, что в соответствии с положениями ч.3 ст. 3898 УПК РФ апелляционное производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, а материалы дела - возврату в суд, постановивший приговор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное производство на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 19 апреля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Р.М. прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Материалы уголовного дела возвратить в Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий п/п
Справка: дело № 22-3197;
судья Шаймухаметов Р.Р.