Дело № 22-3114/2019, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 05 июня 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

при секретаре Иткулове А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] В.Н. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года, которым

[СКРЫТО] ххх,

... года рождения,

ранее судимый:

...

...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, куда [СКРЫТО] ххх должен следовать самостоятельно.

Доложив обстоятельства дела, содержание приговора и доводы жалобы, заслушав адвоката Каримову С.К., поддержавшую жалобу, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] признан виновным в краже принадлежащего ххх ..., причинив ему значительный ущерб на сумму 11 680 руб.

Преступление совершено ... года в г. адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный приговор просит изменить, назначить исправительные работы, указывая, что вину признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшему, ущерб возместил, имеет место работы.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Приговор в соответствии с ходатайством подсудимого с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного [СКРЫТО] обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному чрезмерно суровым суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции наказание [СКРЫТО] назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

Каких либо данных, подтверждающих доводы жалобы о возмещении ущерба, в материалах дела не имеется, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Вопрос о возможности назначения [СКРЫТО] наказания, не связанного с лишением свободы, был предметом рассмотрения суда, который обоснованно не усмотрел оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, приняв во внимание характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности, выводы о необходимости в целях исправления [СКРЫТО] назначить наказание в виде лишения свободы являются обоснованными, не согласиться с ними оснований не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания у суда не имелось, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, что также было предметом рассмотрения суда и получило надлежащую оценку в приговоре.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное [СКРЫТО] наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения назначенного наказания, о чем просит автор апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения суд не допустил.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2019 года в отношении [СКРЫТО] ххх оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

...