Дело № 22-2808/2017, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 мая 2017 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандарова А.Ф.,

при секретаре Газимуллиной М.В.,

с участием прокурора Галимовой А.Р.,

осужденного [СКРЫТО] Д.А.,

адвоката Захаровой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе с дополнением осужденного [СКРЫТО] Д.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2017 года, по которому

[СКРЫТО] Д.А., дата года рождения, уроженец адрес, судимый:

- 31 октября 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 10 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, установлена дополнительная обязанность;

- 5 декабря 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Октябрьского городского суда РБ от 10 февраля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ к 1 году лишения свободы, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 31 октября 2016 года и 5 декабря 2016 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 31 октября 2016 года и 5 декабря 2016 года и окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному постановлено следовать под конвоем;

срок наказания исчислен со дата;

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, выступления осужденного [СКРЫТО] Д.А., защитника Захаровой Е.М., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] признан виновным в совершении тайного хищения имущества ФИО7 на сумму 7 794 рубля, с причинением ФИО8 значительного ущерба.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что имеет тяжелое заболевание, просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] полностью признал себя виновным в инкриминированном преступлении, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий [СКРЫТО], государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство [СКРЫТО] о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия [СКРЫТО] правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (объяснение), добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

С учетом данных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу об отмене [СКРЫТО] условного осуждения по приговорам от 31 октября 2016 года и 5 декабря 2016 года и невозможности применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, оснований не согласиться выводами суда в этой части суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, как правильно указано во вводной части приговора, у [СКРЫТО] имеется несовершеннолетний ребенок. Данное обстоятельство необходимо учесть в качестве смягчающего наказание при определении конкретного срока назначенного осужденному наказания, поэтому приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того, осужденным суду апелляционной инстанции представлены документы, подтверждающие наличие у него заболеваний. Это обстоятельство также подлежит учету в качестве смягчающего наказание.

При таких обстоятельствах назначенное [СКРЫТО] наказание подлежит смягчению.

Иных оснований для изменения приговора не имеется, в остальном состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2017 года в отношении [СКРЫТО] Д.А. изменить:

- признать наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка и наличие заболеваний обстоятельствами, смягчающими наказание;

- смягчить назначенное [СКРЫТО] Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание с 1 года до 11 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского городского суда РБ от 31 октября 2016 года и 5 декабря 2016 года, назначить [СКРЫТО] Д.А. наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном этот же приговор в отношении [СКРЫТО] Д.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п.п. А.Ф. Искандаров

Справка: дело № 22-2808/2017,

Судья Шарифуллин Р.М.