Дело № 22-2266/2019, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 6 мая 2019 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Каримова Ф.М.,

при секретаре Насыровой В.З.

с участием

прокурора Ахмедьянова А.Д.,

осужденного [СКРЫТО] Ю.А., его адвоката Галиулина А.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Ю.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года в отношении

[СКРЫТО] Ю.А., дата года рождения, уроженца и жителя адрес, судимого:

- 30 сентября 2015 года Кировским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 26 мая 2017 г. по постановлению Калининского районного суда г.Уфы от 15 мая 2017 г. с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 11 месяцев 18 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 18 октября 2018 года Советским районным судом г.Уфы по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 ноября 2018 года Советским районным судом г.Уфы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

которым он осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 22 ноября 2018 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

[СКРЫТО] Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 26 февраля 2019 года. В срок наказания зачтено время его нахождения под стражей с 18 октября 2018 года по 25 февраля 2019 года по приговорам Советского районного суда г.Уфы от 18 октября и 22 ноября 2018 года.

Заслушав председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.А. признан виновным в совершении хищения велосипедов путем обмана с причинением значительного ущерба в размере 19265 рублей потерпевшему КДВ Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, не учтено отсутствие по делу тяжких последствий, отсутствие претензий у потерпевшего. Считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, просит вынести законное решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и его адвокат просят удовлетворить апелляционную жалобу.

Прокурор предлагает приговор оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Ю.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме.

Действия [СКРЫТО] Ю.А. квалифицированы правильно по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при наличии в материалах уголовного дела достаточных доказательств его виновности.

При назначении наказания суд обоснованно учел требования ст.60, ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, данные о личности [СКРЫТО] Ю.А., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства и привел убедительные мотивы назначения реального лишения свободы, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд не нашел оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Таковых не находит и суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с мнением осужденного. Поскольку требования уголовного закона при назначении наказания соблюдены, оснований для признания размера лишения свободы несправедливым не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания [СКРЫТО] Ю.А. в исправительной колонии строгого режима определено верно.

Уголовное дело рассмотрено, приговор постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, норм уголовного закона, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд второй инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Ю.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Справка: дело 22-2266/2019, судья Лебедев А.В.