Дело № 22-2171/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 4 мая 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ахметдинова И.Р.,

судей Фагманова И.Н., Хабибуллина А.Ф.,

при секретаре Садртдинове В.В., с участием прокурора Галимовой А.Р., адвоката Мурашева В.В., осужденного [СКРЫТО] С.В. путем использования систем видеоконференц-связи

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Зарипова М.М. в интересах осужденного [СКРЫТО] С.В. на приговор Советского районного суда г. Уфы от 14 марта 2018 года, которым

[СКРЫТО] С.В., дата года рождения, уроженец адрес, ..., осужден:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ахметдинова И.Р., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступления адвоката Мурашева В.В. и осужденного [СКРЫТО] С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р., полагавшей приговор суда оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – ... которое является производным наркотического средства ... массой ... грамма, совершенное в крупном размере дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] С.В. вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Зарипов М.М. просит приговор изменить, назначить [СКРЫТО] С.В. наказание с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку необходимости изоляции осужденного от общества не имеется. Размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного. В ходе предварительного следствия, [СКРЫТО] С.В. свою вину в совершенном преступления признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном. Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность [СКРЫТО] С.В. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений требований ст. 316 УПК РФ судом первой инстанции не допущено.

Действия [СКРЫТО] С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий судебная коллегия не находит.

Назначенное судом наказание [СКРЫТО] С.В. соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, в котором суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности [СКРЫТО] С.В., обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. Наказание назначено с учетом норм ст.62 УК РФ.

Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены, с чем соглашается судебная коллегия и отклоняет в этой части доводы жалобы адвоката.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы защитника, основания для применения положений ст.64 УК РФ также отсутствуют, так как обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Судебное разбирательство по делу в отношении [СКРЫТО] С.В. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Советского районного суда г. Уфы от 14 марта 2018 года в отношении [СКРЫТО] С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Зарипова М.М. – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

справка: дело № 22-2171/2018

судья Абрамова Л.А.