Дело № 22-2026/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Бикбулатове Т.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

адвоката Зайнуллина А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Баязитовой З.Р. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года, которым

[СКРЫТО] И.П., дата года рождения, уроженец г. адрес, судимый:

- 26.05.2011 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.03.2014 года по отбытии наказания,

- 06.10.2016 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей;

осуждён по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 06.10.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, выступление защитника - адвоката Зайнуллина А.Р., возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба Я.

Преступление совершено дата года в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда изменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, неправильного применения уголовного закона и мягкости назначенного наказания, мотивируя тем, что суд, признав в действиях [СКРЫТО] наличие отягчающего его вину обстоятельства – рецидива преступлений, неверно применил при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также необоснованно определил наказание на основании ст.73 УК РФ условно, что не соответствует принципу справедливости. Просит исключить ссылки на данные нормы закона и соразмерно увеличить назначенное наказание. Отмечает, что во вводной части приговора не указана статья уголовного закона, по которой [СКРЫТО] был осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от 06.10.2016г.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность [СКРЫТО] в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Требования, установленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

При назначении наказания [СКРЫТО] в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал смягчающими обстоятельствами при назначении наказания явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей не назначать [СКРЫТО] реальное наказание в виде лишения свободы. Суд правильно установил наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Кроме того, решая вопрос о назначении [СКРЫТО] наказания, суд принял во внимание его характеристику, а также то, что у врачей - психиатра и нарколога не наблюдается.

Вопреки доводам апелляционного представления, суд с учетом указанных выше обстоятельств, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к правильному выводу о возможности исправления [СКРЫТО] без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, и надлежаще мотивировал принятое решение.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований, достаточных для применения ст.64 УК РФ.

Требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания соблюдены.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Вместе с тем, как верно указал государственный обвинитель, при назначении наказания суд первой инстанции указал на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, что противоречит его выводу о наличии отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, в связи с чем ссылка на применение ч.1 ст.62 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Между тем, указанное выше обстоятельство не является основанием для увеличения назначенного наказания, поскольку его размер определен в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, во вводной части приговора не указана статья Уголовного закона, по которой [СКРЫТО] осужден приговором Ишимбайского городского суда РБ от 06.10.2016 года. Отсутствие указания во вводной части приговора на ч.2 ст.228 УК РФ по вышеуказанному приговору суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой, не влияющей на законность обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] И.П. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ;

- указать во вводной части приговора, что [СКРЫТО] осужден Ишимбайским городским судом РБ от 06.10.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: судья Сушко Ю.И.,

дело №2026/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

19 апреля 2018 года г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Бикбулатове Т.Р.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

адвоката Зайнуллина А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Баязитовой З.Р. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года, которым

[СКРЫТО] И.П., дата года рождения, уроженец г. адрес, судимый:

- 26.05.2011 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.03.2014 года по отбытии наказания,

- 06.10.2016 года Ишимбайским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев с возложением обязанностей;

осуждён по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей. Приговор Ишимбайского городского суда РБ от 06.10.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, выступление защитника - адвоката Зайнуллина А.Р., возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

На основании изложенного, руководствуясь п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] И.П. изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление:

- исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание на применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ;

- указать во вводной части приговора, что [СКРЫТО] осужден Ишимбайским городским судом РБ от 06.10.2016 года по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: пп

Справка: судья Сушко Ю.И.,

дело №2026/2018