Дело № 22-199/2018 (22-9218/2017;), апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 11 января 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Решетниковой М.В., Жуковского А.В.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного [СКРЫТО] М.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Шакирова Р.М.,

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] М.А. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2017 года, которым

[СКРЫТО] М.А., ..., ранее судимый

дата Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч.4 ст.111 УК РФ (с последующим изменением) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден дата на основании постановления Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней, наказание отбыто,

осужден по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дата. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с дата по дата.

Также приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетниковой М.В. об обстоятельствах дела, выступления осужденного [СКРЫТО] М.А. и его адвоката Шакирова Р.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козаева Л.С. о законности приговора судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] М.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.Н.Ш., опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] М.А. выражает несогласие с приговором и указывает, что суд не учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что его показания и поведение направлены на оказание помощи следствию, с ним проживает мать в пожилом возрасте, которая нуждается в постоянном уходе. Просит применить п.«и» ч.1 ст.61, ст.68, ст.64, ч.1 ст.60 УК РФ, и снизить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный [СКРЫТО] и его адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, кроме того, указали о наличии заболевания у [СКРЫТО] и просили смягчить назначенное наказание.

Прокурор предлагал приговор оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения приговора суда.

Виновность [СКРЫТО] М.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается материалами уголовного дела, рассмотренного в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314- 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного [СКРЫТО] М.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Как усматривается из материалов дела, в судебном заседании суда первой инстанции [СКРЫТО] М.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им после консультации с адвокатом, добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший А.Н.Ш. в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства строго соблюдены, нарушений не допущено. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен.

Наказание [СКРЫТО] М.А. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вопреки доводам осужденного, судом учтены в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, в качестве явки с повинной - объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что охватывает его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, в том числе указанных осужденным в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, не имеется, поскольку материалы дела не содержат объективных данных о том, что за матерью [СКРЫТО] требуется посторонний уход и что такой уход осуществлял [СКРЫТО], а также не представлено документов, подтверждающих наличие у [СКРЫТО] каких-либо заболеваний. Кроме того, указанные осужденным обстоятельства не предусмотрены ч.1 ст.61 УК РФ, поэтому признание их в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Судом в приговоре мотивировано отсутствие оснований для применения при назначении наказания [СКРЫТО] М.А. ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ. С данным решением судебная коллегия соглашается.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы апелляционной жалобы, поскольку [СКРЫТО] М.А. назначено законное и справедливое наказание.

Вид исправительного учреждения назначен судом в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от дата в отношении [СКРЫТО] М.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Дело №...

Судья: ФИО11