Дело № 22-1958/2012, апелляция

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 28.02.2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

В составе: председательствующего судьи Быкина В.И.

судей Шакирова Р.С. и Жуковского А.В.

при секретаре судебного заседания Шнайдер О.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного [СКРЫТО] И.Р. на апелляционное постановление Дюртюлинского районного суда от 22.11.2011 г., по которому в отношении

[СКРЫТО] И.Р., ..., ранее судимого: ...,

приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району РБ от 21.09.2011 года, которым он осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба [СКРЫТО] И.Р. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Быкина В.И, мнение прокурора Резванова М.Г., полагавшего оставить постановление в силе, а также адвоката Ардаширову Л.К. в интересах осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от 22.11.2011 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Дюртюлинскому району РБ г по ст. 112 ч.2 УК РФ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба [СКРЫТО] И.Р. без удовлетворения. [СКРЫТО] И.Р. признан виновным в том, что ... на почве личных неприязненных отношений устроил скандал с Н., в ходе которого нанес ей удар по голове, после которого она упала, после чего продолжая свои действия, нанес ей не менее четырех ударов ногами и руками по различным частям тела, чем причинил телесные повреждения, которые вызвали вред здоровью средней тяжести

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и снизить ему срок наказания, поскольку суд, по его мнению, не учел все смягчающие по делу обстоятельства, а именно состояние его здоровья, наличие у него на иждивении малолетнего сына, больную мать, а также аморальное поведение потерпевшей.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление не подлежащим изменению или отмене.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] И.Р. в совершении преступления основаны на имеющихся в материалах дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости мирового судьи являются правильными.

Действия [СКРЫТО] И.Р. по ст. 112 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание [СКРЫТО] И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, а также ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Суд при вынесении наказания [СКРЫТО] И.Р. принял в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение морального вреда потерпевшей.

Наказание [СКРЫТО] И.Р. назначено в пределах санкции данной статьи УК РФ. Судом обсуждалась возможность применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Таким образом, доводы осужденного о том, что судом не приняты все смягчающие по делу обстоятельства являются надуманными.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 22.11.2011 г. в отношении [СКРЫТО] И.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

...

...

...2