Дело № 22-1692/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власова А.Л.,

судей Нурмухаметовой Л.М., Иванкович И.Ф.,

при секретаре Хайбуллине А.Х.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осуждённого [СКРЫТО] Р.С.,

адвоката Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного [СКРЫТО] Р.С. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года, по которому

[СКРЫТО] Р.С., дата года рождения, уроженец п. адрес, судимый:

- 04.10. 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.01.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 07. 04.2014 года на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 04.10. 2013 года и 20.01.2014 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.11.2014 года по отбытию срока;

- 03.05.2017 года Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 2.03.2017 года по отбытию срока;

- 06.06. 2017 года Альшеевским районным судом РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 июня 2017 года Альшеевским районным судом РБ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.06.2017 года и 15.06. 2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25.01. 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.01.2018 года по 24.01.2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения, выслушав выступления осужденного [СКРЫТО] Р.С., адвоката Алтыншиной Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] признан виновным и осужден:

- за тайное хищение 01.11.2017 года имущества, принадлежащего Г., на сумму 1 800 рублей, с незаконным проникновением в жилище;

- за тайное хищение 02.11.2017 года имущества, принадлежащего Ш., на общую сумму 3 100 рублей, с незаконным проникновением в хранилище;

- за тайное хищение 04.11.2017 года имущества, принадлежащего К. на общую сумму 3 993 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в с. адрес во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым. Обосновывает свои доводы тем, что судом был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, мнение потерпевших, не просивших лишать его свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо изменить режим исправительного учреждения.

В дополнении к апелляционной жалобе [СКРЫТО] просит на основании положений федерального закона ФЗ - №326 от 03.07.2016г. переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что причиненный ущерб потерпевшим является незначительным.

В возражении государственный обвинитель полагает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, принятое решение является мотивированным. Просит приговор в отношении [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

При назначении наказания [СКРЫТО] суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшим, мнение потерпевших, не просивших суд лишать [СКРЫТО] свободы.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд правильно установил рецидив преступлений и совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления [СКРЫТО] только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку одно из совершенных осужденным в течение испытательных сроков по приговорам от 6.06.2017 года и 15.06.2017 года преступление относиться к категории тяжких, условное осуждение по предыдущим приговорам подлежат отмене в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Суд первой инстанции с учетом изложенного выше также верно принял решение об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания соблюдены.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судебной коллегией не установлено.

Мотивы принятого судом решения о виде и размере наказания в приговоре приведены, судебная коллегия считает их правильными, оснований для смягчения назначенного наказания не усматривает.

Суд первой инстанции верно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в действиях [СКРЫТО] рецидива преступления.

Довод апелляционной жалобы о переквалификации действий [СКРЫТО] на ч.1 ст. 158 УК РФ является несостоятельным, поскольку [СКРЫТО] осужден по одному преступлению за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по двум преступлениям за хищения, совершенные с незаконным проникновением в помещение. Размер причиненного ущерба при данной квалификации совершенных преступлений не учитывается.

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного [СКРЫТО] Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Власов

Судьи: Л.М. Нурмухаметова

И.Ф. Иванкович

Справка: судья Гаршин М.Е.

дело № 22-1692/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

11 апреля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власова А.Л.,

судей Нурмухаметовой Л.М., Иванкович И.Ф.,

при секретаре Хайбуллине А.Х.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осуждённого [СКРЫТО] Р.С.,

адвоката Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением осужденного [СКРЫТО] Р.С. на приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года, по которому

[СКРЫТО] Р.С., дата года рождения, уроженец падрес, судимый:

- 04.10. 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 20.01.2014 года мировым судьей судебного участка № 2 по Альшеевскому району РБ по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 07. 04.2014 года на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от 04.10. 2013 года и 20.01.2014 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим видом наказания 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 21.11.2014 года по отбытию срока;

- 03.05.2017 года Иглинским межрайонным судом РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 2.03.2017 года по отбытию срока;

- 06.06. 2017 года Альшеевским районным судом РБ по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15 июня 2017 года Альшеевским районным судом РБ по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 06.06.2017 года и 15.06. 2017 года, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 25.01. 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.01.2018 года по 24.01.2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражения, выслушав выступления осужденного [СКРЫТО] Р.С., адвоката Алтыншиной Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнением осужденного [СКРЫТО] Р.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Власов

Судьи: Л.М. Нурмухаметова

И.Ф. Иванкович

Справка: судья Гаршин М.Е.

дело №...