Дело № 22-1691/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 10 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова А.А.,

судей: Каримова Ф.М., Мухаметьяновой Э.Б.

при секретаре Мустаеве А.М.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденного [СКРЫТО] Д.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Бикбаевой Э.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Уфы Хабибуллина И.Г., апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Уфы от 08 февраля 2018 года, которым

[СКРЫТО] Д.А., дата года рождения, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, 2005 г.р., ранее судимый:

- 01.10.2012 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колони общего режима, освобожден 24.01.2014 г. по постановлению суда от 13.01.2014 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 15 дней;

- 15.09.2015 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.01.2017 г. по постановлению суда от 26.12.2016 г. с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 3 месяца 27 дней с удержанием из заработка 15% ежемесячно в доход государства, неотбытый срок составляет 9 месяцев 26 дней,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года, по совокупности приговоров на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 15 сентября 2015 года окончательно - на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 08 февраля 2018 года. В срок наказания зачтено время нахождения [СКРЫТО] Д.А. под стражей с 31 января 2018 года до 08 февраля 2018 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гильманова А.А., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных представления, жалобы, выступления осужденного и адвоката в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора об изменении приговора, Судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Д.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено в период времени до 19 часов 23 минут 12 ноября 2017 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании [СКРЫТО] Д.А. признал себя виновным в совершенном преступлении и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением в отношении [СКРЫТО] Д.А. уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывается на необходимость принятия во внимание положений п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и направления последнего для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима.

В возражении на апелляционное представление осужденный просит оставить его без удовлетворения, поскольку считает, что оно является лишь средством реагирования на его апелляционную жалобу, а изложенные в нем доводы полагает немотивированными и необоснованными.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.А. просит приговор изменить, смягчить назначенный ему срок наказания с учетом наличия тяжких заболеваний. Также ссылается на фактическое неприменение судом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в то время как, согласно описательно-мотивировочной части приговора, он счел возможным применить к нему указанные положения уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления, жалобы, возражения, выслушав выступления участников процесса, Судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности [СКРЫТО] Д.А. основан на предъявленном ему обвинении, с которым он добровольно согласился и в присутствии защитника поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Суд, получив согласие участников процесса, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, постановил данный приговор.

Таким образом, процедура применения особого порядка принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ соблюдены в полной мере. Суд первой инстанции, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным, обоснованно признал [СКРЫТО] Д.А. виновным в совершении инкриминированного ему преступления и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении [СКРЫТО] Д.А. наказания суд учел фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Кроме того, при рецидиве преступлений в действиях [СКРЫТО] Д.А., установив обстоятельства, дающие основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции назначил осужденному наказание, не превышающее одну третью часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, содержащей прямой запрет на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого содержится опасный или особо опасный рецидив преступлений, суд первой инстанции обоснованно назначил [СКРЫТО] Д.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем приговор суда в части назначения наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд вместе с тем не принял во внимание наличие малолетнего ребенка у [СКРЫТО] Д.А. (л.д.181). Данное обстоятельство подлежит обязательному учету в качестве смягчающего, исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, как следует из предыдущих приговоров в отношении [СКРЫТО] Д.А., которые указаны во вводной части приговора, смягчающим наказание обстоятельством признано - наличие заболевании. О наличии у него заболевании, осужденный ссылается в апелляционной жалобе. При таких данных Судебная коллегия считает необходимым на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание [СКРЫТО] Д.А., наличие у него заболевании.

Признание дополнительных смягчающих обстоятельств влечет соразмерное смягчение назначенного осужденному [СКРЫТО] Д.А. наказания с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

При таких обстоятельствах совокупность смягчающих наказание обстоятельств Судебная коллегия признает исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также обоснованным является довод апелляционного представления о необходимости направления [СКРЫТО] Д.А. для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима, исходя из положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кировского районного суда г. Уфы от 08 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] Д.А. изменить:

- признать смягчающим наказание [СКРЫТО] Д.А. обстоятельствами наличие у него малолетнего ребенка и заболеваний;

- снизить назначенное [СКРЫТО] Д.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 сентября 2015 года окончательно назначить [СКРЫТО] Д.А. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части это же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: уголовное дело №...

судья Шаймухаметов Р.Р.