Дело № 22-1688/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Хайбуллине А.Х.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

защитника - адвоката Кульбаевой А.В.,

осужденного [СКРЫТО] М.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного [СКРЫТО] М.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2018 года, которым

[СКРЫТО] М.В.-, дата года рождения, уроженец г. адрес, судимый:

- 13.02.2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

- 10.09.2014 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.05.2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 28.04.2016 г. условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

- 28.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Б.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший Г. к 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.11.2017 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 8 февраля 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 января по 7 февраля 2018 года.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения, выслушав осужденного [СКРЫТО] М.В. и его защитника Кульбаеву А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] признан виновным:

- в открытом хищении имущества, принадлежащего Б.;

- в открытом хищении имущества, принадлежащего Г..

Преступления совершены дата в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Обосновывает свои доводы тем, что судом был установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелое заболевание, добровольное возмещение ущерба. В связи с этим, считает, что суд должен был применить положения ст. 64 УК РФ. Просит не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64 УК РФ. Кроме того в дополнении к апелляционной жалобе, заявленном как ходатайство к апелляционной жалобе, просит при вынесении апелляционного решения привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными федеральными законами №26-ФЗ от 07.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., и снизить срок назначенного судом наказания в пределах санкции от 4 до 6 месяцев.

В возражении государственный обвинитель полагает, что судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, принятое решение является мотивированным, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не имеется. Просит приговор в отношении [СКРЫТО] оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями, возражение, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно.

Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, [СКРЫТО] назначено справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания [СКРЫТО] суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Суд обоснованно в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, возврат похищенного имущества потерпевшим и наличие у [СКРЫТО] тяжёлых заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно установил рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учтено. С учетом указанных обстоятельств и данных о личности виновного, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления [СКРЫТО] только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, и отмене условного осуждения по приговору от 28.11.2017 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, и обосновал принятое решение, с которым соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд также мотивировал свой довод об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Требования, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания соблюдены.

Суд правильно указал вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ввиду наличия в действиях [СКРЫТО] рецидива преступлений.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных законом, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, судом апелляционной инстанции не установлено. Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о пересмотре обжалуемого приговора являются несостоятельными, поскольку указанный приговор вынесен после вступления в силу федеральных законов, с учетом внесенных ими изменений в статью Уголовного кодекса РФ, по которой осужден [СКРЫТО].

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] М.В.- оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Л.М. Нурмухаметова

Справка: судья Акулов А.В.,

дело № 22-1688/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г. Уфа 11 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Хайбуллине А.Х.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

защитника - адвоката Кульбаевой А.В.,

осужденного [СКРЫТО] М.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного [СКРЫТО] М.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2018 года, которым

[СКРЫТО] М.В.-, дата года рождения, уроженец г. адрес, судимый:

- 13.02.2014 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

- 10.09.2014 года Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 11.05.2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 28.04.2016 г. условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней;

- 28.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по г. Нефтекамску РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая Б.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевший Г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.11.2017 года, отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 8 февраля 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 4 января по 7 февраля 2018 года.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы с дополнениями и возражения, выслушав осужденного [СКРЫТО] М.В. и его защитника Кульбаеву А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] М.В.- оставить без изменения, а его апелляционную жалобу с дополнениями – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Л.М. Нурмухаметова

Справка: судья Акулов А.В., дело № 22-1688/2018