Дело № 22-1678/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2018 года г.Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Мулюкова У.А. и Галиева Р.Г.,

при секретаре Янбаеве И.Р.,

с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.

осужденного [СКРЫТО] Е.М. путем видеоконференцсвязи,

защитника - адвоката Алтыншиной Г.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] Е.М. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 года, которым

[СКРЫТО] Е.М., ..., судимый к лишению свободы: 17 сентября 2012 года по ч.1 ст.119 УК РФ на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года, 27 декабря 2013 года по совокупности п.»в» ч.2 ст.158, п.»в» ч.2 ст.158, п.»а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст.30-п.»а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ и с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в связи с отменой условного осуждения - на 4 года (освобожден условно-досрочно 28 октября 2016 года); 10 января 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ на 1 год, а с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору в связи с отменой условно-досрочного освобождения – окончательно на 1 год 2 месяца (освобожден 15 августа 2017 года в связи с заменой неотбытой части лишения свободы на исправительные работы),

осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 8 лет, а с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 10 января 2017 года на основании ст.70 и п.»в» ч.1 ст.71 УК РФ – на 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного [СКРЫТО] Е.М. и адвоката Алтыншиной Г.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайнетдиновой Л.Р. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

[СКРЫТО] признан виновным в умышленном убийстве - в том, что дата в ходе ссоры после совместного распития спиртного нанес удары Г. 11 ударов гвоздодером, в том числе по голове, причинив колотую рану черепа с разрушением левой доли мозга и кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку, причинив смерть.

[СКРЫТО] виновным себя признал.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] просит приговор изменить, применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок лишения свободы по мотивам, что признал вину и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, характеризуется удовлетворительно, извинился перед потерпевшими, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, суд не учел требования Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» и не мотивировал выводы об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Выводы суда о виновности [СКРЫТО] никем не оспариваются.

Суд учел смягчающими наказание [СКРЫТО] признание вины и раскаяние, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, извинения перед потерпевшими.

Суд верно на основании п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, поскольку [СКРЫТО] судим к лишению свободы (судимости не сняты) 27 декабря 2013 года по ч.2 и 3 ст.158 УК РФ, по совокупности приговоров на 4 года и 10 января 2017 года по ч.1 ст.161 УК РФ по совокупности приговоров на 1 год 2 месяца, освобожден 15 августа 2017 года и 28 августа 2017 года вновь совершил преступление.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд надлежаще выполнил требования статьи 307 УПК РФ и указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» от 29 ноября 2016 г. N 55, надлежаще мотивировав свои выводы по поводу назначения наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, что верно мотивировал учитыванием фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данными о личности [СКРЫТО].

Все иные вопросы назначения [СКРЫТО] наказания соответствуют требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания [СКРЫТО] не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] Е.М. оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

справка: дело №1678

судья Ш.А.Г.