Дело № 22-1676/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власова А.Л.,

судей Иванкович И.Ф., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Хановой И.Р.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осуждённого [СКРЫТО] М.И.,

адвоката Тютюник И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного [СКРЫТО] М.И. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2018 года, которым

[СКРЫТО] М.И., дата года рождения, уроженец с. адрес, судимый:

- 11.09. 2015 года Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 7.12.2015 года Учалинским районным судом РБ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.12. 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 6.04.2016 года Учалинским районным судом РБ (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 года, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.12. 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.07. 2017 года по отбытии срока;

- 17.10. 2017 года Учалинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.10.2017 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5.02.2018 года, зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 6.12.2017 года по 4.02.2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденного [СКРЫТО] М.И. и адвоката Тютюник И.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] признан виновным и осужден за тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.Н., в крупном размере на сумму 290 000 рублей.

Преступление совершено дата года на берегу озера У. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] просит приговор отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что не был своевременно извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, не мог подготовиться к судебному заседанию, чем было нарушено его право на защиту.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Действия подсудимого судом квалифицированы правильно. Требования, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Вопреки доводам, изложенным в дополнении к апелляционной жалобе осужденного, нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 231 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Этот срок предоставляется законом сторонам для подготовки к судебному заседанию.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] копию постановления от 26.01.2018 года о назначении судебного заседания и извещение на 5.02.2018 года получил 30.01. 2018 года (л.д. 183), согласно протоколу судебного заседания от 5.02.2018 года [СКРЫТО] об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Постановлением судьи от 5.03.2018 года по итогам рассмотрения замечаний государственного обвинителя на протокол судебного заседания от 5.02.2018 года, указание о получении [СКРЫТО] постановления судьи о назначении судебного заседания «31.01. 2018 года» признано ошибочным.

При назначении наказания [СКРЫТО] суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд первой инстанции признал смягчающими обстоятельствами: полное признание вины в инкриминируемом преступлении, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также правильно установил наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступления.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления [СКРЫТО] только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку совершенное осужденным в течение испытательного срока преступление относиться к категории тяжких, условное осуждение по предыдущему приговору подлежит отмене в силу положений ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Суд первой инстанции с учетом изложенного выше также верно принял решение об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд первой инстанции верно определил вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима ввиду наличия в действиях [СКРЫТО] рецидива преступления.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством мнение потерпевшего К.А.Н., который просил суд строго не наказывать подсудимого, и смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] М.И. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством мнение потерпевшего К.А.Н.., о назначении не строгого наказания;

- смягчить назначенное приговором суда наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 17.10.2017 года и окончательно назначить наказание [СКРЫТО] М.И. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Власов

Судьи: И.Ф. Иванкович

Л.М. Нурмухаметова

Справка: судья Шакирьянова А.Г.

дело № 22-1676/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

5 апреля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власова А.Л.,

судей Иванкович И.Ф., Нурмухаметовой Л.М.,

при секретаре Хановой И.Р.,

с участием прокурора Усманова Р.Ш.,

осуждённого [СКРЫТО] М.И.,

адвоката Тютюник И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнением к ней осужденного [СКРЫТО] М.И. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2018 года, которым

[СКРЫТО] М.И., дата года рождения, уроженец с. адрес, судимый:

- 11.09. 2015 года Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст. 166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 7.12.2015 года Учалинским районным судом РБ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.12. 2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 6.04.2016 года Учалинским районным судом РБ (с учетом последующих изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.06.2016 года, постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 14.12. 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.07. 2017 года по отбытии срока;

- 17.10. 2017 года Учалинским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.10.2017 года отменено, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 5.02.2018 года, зачтен в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 6.12.2017 года по 4.02.2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденного [СКРЫТО] М.И. и адвоката Тютюник И.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением к ней, мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2018 года в отношении [СКРЫТО] М.И. изменить:

- признать смягчающим наказание обстоятельством мнение потерпевшего К.А.Н., о назначении не строгого наказания;

- смягчить назначенное приговором суда наказание по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ до 2 лет лишения свободы;

- в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 17.10.2017 года и окончательно назначить наказание [СКРЫТО] М.И. в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] М.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.Л. Власов

Судьи: И.Ф. Иванкович

Л.М. Нурмухаметова

Справка: судья Шакирьянова А.Г.

дело № 22-1676/2018