Дело № 22-1673/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 11 апреля 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

при секретаре Фаткуллине А.З.

с участием:

прокурора Козаева Л.С.,

осужденного [СКРЫТО] В.П., защитника Алтыншиной Г.Д.,

защитника осужденного [СКРЫТО] А.А. Кульбаевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Загидуллина Р.И. на приговор Демского районного суда г. Уфы от 31 января 2018 года, которым

[СКРЫТО] В.П., личные данные

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

[СКРЫТО] А.А., личные данные

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

После доклада председательствующего судьи об обстоятельствах дела и доводах апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Козаева Л.С. об изменении приговора, выступления осужденного [СКРЫТО] В.П., защитников Алтыншиной Г.Д., Кульбаевой А.В., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО], [СКРЫТО] признаны виновными в тайном хищении продуктов питания в магазине ООО «ФИО12» на сумму 2845,21 рублей группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО], [СКРЫТО] вину признали.

В апелляционном представлении приговор предлагается изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость [СКРЫТО] от 13 января 2016 года по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ, сумма ущерба по которому составляет 1200 рублей, то есть менее 2500 рублей, а также указание на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, поскольку эта норма права применена при отсутствии на то оснований, так как осужденным наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы назначен не был.

Апелляционное представление на приговор в отношении осужденного [СКРЫТО] отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Выводы суда о виновности подсудимого [СКРЫТО] и квалификация его действия основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании достоверных, допустимых доказательствах, приведенных в приговоре, которым дана надлежащая юридическая оценка, и не оспариваются сторонами.

Наказание осужденному [СКРЫТО] назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, таких смягчающих обстоятельств, как признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение соучастников преступления, возмещение ущерба, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре приведен, причин не согласиться с ним нет.

Довод представления об исключении указания о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку имеющаяся ссылка на норму закона на законность и обоснованность приговора не влияет.

Вместе с тем, довод представления об исключении из вводной части приговора указания на судимость [СКРЫТО] от 13 января 2016 года по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией Федеральным законом от 3 июля 2016 года №326-ФЗ деяния, обоснован, поскольку размер похищенного имущества 1200 рублей, менее 2500 рублей, и деяние не является преступлением. Приведение несуществующей судимости во вводной части приговора ухудшило положение подсудимого, а потому назначенное наказание подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Демского районного суда г. Уфы от 31 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] В.П. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление:

- исключить из вводной части указание на судимость от 13 января 2016 года по ч.1 ст.159 УК РФ в связи с декриминализацией деяния;

- назначенное по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ [СКРЫТО] В.П. наказание снизить до 9 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Производство по апелляционному представлению в отношении осужденного [СКРЫТО] А.А. прекратить в связи с его отзывом.

Этот же приговор в остальной части оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № 22-1673;

судья Рамазанов Ф.Г.