Дело № 22-1416/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 26 марта 2018г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Жуковского А.В.

при секретаре судебного заседания Нагимовой З.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.Г. на приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года, которым

[СКРЫТО] АГ, дата, ... ранее судимый:

- 31.07.2012 года приговором Чишминского районного суда РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 6.05.2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23.04.2015 года в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы сроком на 1 месяц 25 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства, снят с учета 3.07.2015 года в связи с отбытием наказания;

- 26.12.2016 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, -

осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня провозглашения приговора, то есть с 25.01.2018 года. Зачтен в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 23.11.2017 года по 24.01.2018 года.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 26.12.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, выслушав объяснения осужденного [СКРЫТО] А.Г. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Каримовой А.Р. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Султанова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, суд

у с т а н о в и л :

по приговору суда [СКРЫТО] А.Г. осужден за тайное хищение имущества Г группой лиц по предварительному сговору, то есть за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено 31 декабря 2016 года в адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.Г. свою вину в содеянном признал полностью.

Не согласившись с приговором, [СКРЫТО] А.Г. подал на приговор апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просит исключить погашенную судимость от 26.12.2016 года и снизить срок назначенного наказания и вынести справедливое решение, соответствующее принципам справедливости и гуманизма. Указывает, что вышеуказанная судимость погашена в связи со снятием учета ввиду отбытия наказания, а именно ввиду отбытия испытательного срока. Также указал, что суд не учел замену лишения свободы на исправительные работы по приговору от 31 июля 2012 года. Снят он с учета 3 июля 2015 года. Считает, что указание погашенной судимости в приговоре суда могло существенно повлиять на вынесение данного приговора и размера срока наказания и ухудшению его положения. Эти данные имеют большое значение для выводов суда, для вынесения справедливого назначения наказания и вида исправительного учреждения. Также он не согласен с тем, что ему назначили больший срок наказания, чем организатору преступления Б. Не все смягчающие обстоятельства учтены судом. Просит изменить приговор, снизить срок наказания и смягчить режим исправительного учреждения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного [СКРЫТО] Г.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом оценены и изложены в приговоре.

Совершение [СКРЫТО] тайного хищения имущества Г группой лиц по предварительному сговору, подтверждается: показаниями самого [СКРЫТО], в которых он полностью раскрыл обстоятельства совершения преступления; показаниями потерпевшего и свидетелей; другими доказательствами по делу.

Сам осужденный полностью признал себя виновным и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Его признательные показания являются последовательными, стабильными и согласуются с другими материалами уголовного дела, что полностью исключает самооговор [СКРЫТО].

Противоречий, которые могли бы быть истолкованы в пользу обвиняемого, в деле не имеется. Оснований к признанию каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд не усматривает.

Судом действия [СКРЫТО] правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, фактическое возмещение ущерба в результате изъятия похищенного, состояние здоровья), отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.62 ч.1, 64, 73 УК РФ и назначил наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С этими выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, не находя оснований для смягчения [СКРЫТО] назначенного наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд правильно установил, что на момент совершения преступления [СКРЫТО] был судим приговором от 26 декабря 2016 года. Судимость по приговору от 31 июля 2012 года на момент совершения преступления также не была погашена.

Разъяснение осужденному не всех прав после постановления приговора не свидетельствует о его незаконности.

Судебное разбирательство по делу в отношении [СКРЫТО] проведено полно, объективно. Оснований к отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] АГ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий судья п/п

...

...