Дело № 22-1408/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 марта 2018 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ахмеджанова Х.М.

при секретаре Шакировой Л.Д.

с участием:

прокурора Акмаловой А.Р.,

адвоката Уразбахтина М.Ш.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Баландина Д.В. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 года, которым

[СКРЫТО] В.Ю., личные данные

личные данные

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, возложены соответствующие обязанности.

Заслушав доклад председательствующего судьи об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об изменении приговора, адвоката Уразбахтина М.Ш., поддержавшего апелляционное представление, суд

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] признан виновным в совершении кражи денежных средств Мося с причинением ей значительного ущерба в размере 8000 рублей.

Преступление совершено дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционном представлении предлагается приговор изменить, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания смягчающим обстоятельством не учел того, что [СКРЫТО] состоит на учете у врача психиатра, а также, придя к выводу о применении ч.3 ст.68 УК РФ, назначении наказания без учета рецидива преступлений, фактически назначил наказание без применения указанной нормы права.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что [СКРЫТО] согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы [СКРЫТО], государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство [СКРЫТО] о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.

В обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия [СКРЫТО] верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, такие смягчающие обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления, отягчающим обстоятельством установлен рецидив преступлений.

Для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ других обстоятельств смягчающими оснований не имеется.

Правила ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

Выводы об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, о применении положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ в приговоре приведены, причин не согласиться с ними не имеется.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, наказание назначено без учета положений ч.3 ст.68 УК РФ, при соблюдении которых наказание не могло превышать 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Допущенное нарушение может быть исправлено судом апелляционной инстанции путем снижения размера наказания.

Оснований для отмены приговора, предусмотренных ст.38915 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 30 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] В.Ю. изменить, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

Назначенное [СКРЫТО] В.Ю. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Справка: дело № 22-1408;

судья Сафин Р.Р.