Дело № 22-1395/2018, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 28 марта 2018 года

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Галиева Р. Г.

при секретаре Минибаевой Д. Ф.

с участием прокурора Кархалева Н. Н.

адвоката Александровой С. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Е. В. на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 31 января 2018 года, которым

[СКРЫТО] Е.В., ... ранее судимый ...,

осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 3 преступлениям к 1 году 9 месяцам за каждое преступление; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2 преступлениям к 1 году 9 месяцам за каждое преступление; по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 2 преступлениям к 1 году 10 месяцам за каждое преступление и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г. об обстоятельствах дела, объяснения осужденного [СКРЫТО] Е. В., адвоката Александровой С. С., мнение прокурора Кархалева Н. Н. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е. В. признан виновным в тайных хищениях имущества С. на сумму ... рублей дата, Х. на сумму ... рублей дата, Е. на сумму ... рублей дата с причинением им значительного материального ущерба; Ш. на сумму ... рублей дата, А. на сумму ... рублей дата с незаконным проникновением в принадлежащие потерпевшим помещения; Д. на сумму ... рублей дата и Р. на сумму ... дата с причинением им значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в принадлежащие им помещения.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

[СКРЫТО] Е. В. свою вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить меру назначенного наказания с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, раскаяния. Также просит применить к нему положения ФЗ № 323 от 13 июля 2016 года, № 326 от 15 июля 2017 года, № 420 от 10 января 2017 года. В дополнительной апелляционной жалобе просит приговор суда отменить, назначив в его отношении судебно – психиатрическую экспертизу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайств осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, после разъяснения всех процессуальных прав, предусмотренных ст. 47, 292 УПК РФ, в том числе и прав в ходе судебного заседания. Нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности осужденного, суд назначил [СКРЫТО] Е. В. наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Из приговора усматривается, что суд, обсуждая вопрос о виде и размере наказания осужденному, учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения противоправного деяния, данные о его личности, и другие обстоятельства, указанные в апелляционной жалобе, в том числе смягчающие, которые учтены в полном объеме, и не нашел оснований для назначения наказания в отношении [СКРЫТО] с учетом требований 64, 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем суд апелляционной инстанции полностью соглашается.

После постановления приговора какие – либо изменения в УК РФ, улучающие положение осужденного, не внесены.

[СКРЫТО] Е. В. на учете у психиатра не состоит, адекватно реагирует на сложившуюся судебную ситуацию, дает последовательные показания по обстоятельствам дела.

Следовательно, для сомнения в его психической полноценности у судебной инстанции оснований нет.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционных жалоб нет.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 30, статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 31 января 2018 года в отношении [СКРЫТО] Е.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

...