Дело № 22-1092/2019, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 13 марта 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фомина Ю.А.,

судей Фагманова И.Н., Галиева Р.Г.,

при секретаре Садртдинове В.В.,

с участием:

прокурора Галиевой А.Ф.,

осужденных [СКРЫТО] В.Б., [СКРЫТО] А.А.,

адвокатов Тютюник И.Ф., Якупова И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных [СКРЫТО] В.Б. и [СКРЫТО] А.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 года, которым

[СКРЫТО] Владимир Борисович, родившийся дата года, несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания наказания [СКРЫТО] В.Б. исчислен с 25 декабря 2018 года с зачетом времени содержания его под стражей с 28 октября 2018 года по 24 декабря 2018 года;

время содержания [СКРЫТО] В.Б. под стражей с 28 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтена в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ,

[СКРЫТО] Александр Альтафович, родившийся дата года, судимый по приговорам от:

- 29.05.2012 г. (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 18.09.2012 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 13.03.2015 г. по отбытию срока наказания;

- 02.07.2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 02.07.2018 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору к окончательному наказанию в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания [СКРЫТО] А.А. исчислен с 25 декабря 2018 года.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н. об обстоятельствах дела, выступления осужденного [СКРЫТО] В.Б. и адвоката Тютюник И.Ф., осужденного [СКРЫТО] А.А. и адвоката Якупова И.К., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Галиевой А.Ф., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

[СКРЫТО] и [СКРЫТО] осуждены за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] и [СКРЫТО] виновными себя признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах с дополнением:

- осужденный [СКРЫТО] просит пересмотреть дело ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и вынести справедливое решение, ссылаясь на то, что судом не в полной мере учтены его смягчающие наказание обстоятельства;

- осужденный [СКРЫТО] просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания и назначить ему более мягкое наказание либо снизить срок назначенного ему наказания, а также изменить ему режим отбывания наказания. Указывает, что с учетом признанных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия у него отягчающих наказание обстоятельств ему могло быть назначено более мягкое наказание. У суда имелись все основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении вида и меры наказания судом необоснованно учтена его отрицательная характеристика и полностью не учтено наличие у него заболеваний.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела [СКРЫТО] и [СКРЫТО], согласившись с предъявленными обвинениями, полностью признали себя виновными в инкриминируемом им преступлении и заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удовлетворил их ходатайства, установив, что они понимают существо предъявленных обвинений, согласны с ними в полном объеме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству дела в особом порядке, отсутствуют.

Придя к выводу, что предъявленные обвинения [СКРЫТО] и [СКРЫТО] обоснованные, подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, судом сделан обоснованный вывод о постановлении обвинительного приговора и осуждении по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в том числе и [СКРЫТО] на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к реальному лишению свободы, с которым также соглашается судебная коллегия.

Судом назначены наказания [СКРЫТО] и [СКРЫТО] в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и наличия тяжелых заболеваний, отсутствия отягчающего наказания обстоятельства у [СКРЫТО] и наличия отягчающего наказания обстоятельства у [СКРЫТО], а также влияния назначенных наказаний на исправление и условия жизни семей.

В связи с этим, доводы осужденного [СКРЫТО] о том, что судом полностью не учтено наличие у него заболеваний, и осужденного [СКРЫТО] о том, что судом не в полной мере учтены его смягчающие наказание обстоятельства, необоснованны.

Судебная коллегия считает, что выводы об отсутствии оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 и положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также о назначении наказаний [СКРЫТО] и [СКРЫТО] - с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в том числе и [СКРЫТО] - с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом в приговоре приведены, не соглашаться с ними оснований не имеется.

В связи с этим, утверждения осужденного [СКРЫТО] о том, что у суда имелись все основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, несостоятельны.

Виды исправительных учреждений: [СКРЫТО] в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и [СКРЫТО] в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначены правильно, в связи с чем, доводы осужденного [СКРЫТО] об изменении ему режима отбывания наказания необоснованны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Исходя из обстоятельств совершенного [СКРЫТО] и [СКРЫТО] преступления, предмета, количества и стоимости хищения - букета цветов на общую сумму ... руб., совокупности смягчающих наказание обстоятельств, по мнению судебной коллегии, назначенные им наказания являются чрезмерно суровыми, а, поэтому, подлежат смягчениям.

Судом установлено наличие у [СКРЫТО] отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, являющегося опасным.

С учетом фактических обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, судебная коллегия считает возможным в отношении [СКРЫТО] применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание ему назначить на основании ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2018 года в отношении [СКРЫТО] Владимира Борисовича и [СКРЫТО] Александра Альтафовича изменить:

- смягчить назначенное [СКРЫТО] В.Б. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года лишения свободы;

- смягчить назначенное [СКРЫТО] А.А. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 02.07.2018 г. назначить [СКРЫТО] А.А. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка:

...

...