Дело № 22-10473/2013, апелляция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 26 сентября 2013 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Писаревой Т.Г.

при секретаре Гаибназаровой А.И.

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного [СКРЫТО] Р.Р. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2013 года, которым

АБДУЛГАНЕЕВ Р.Р. , дата рождения, ранее судимый:

-19.04.2011 года Белокатайским районным судом РБ по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением Стерлитамакского городского суда от 13.12.12 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 02.06.11 года мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району по ч.1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

-03.11.2011 года Белокатайским районным судом РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( по приговору от 02.06.11 года) к 1 году 3 месяцам 15 дням лишения свободы; приговор Белокатайского районного суда от 19.04.2011 года постановлено исполнять самостоятельно; освободился 07.02.2013 года по отбытию срока,

осужден по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белокатайского районного суда РБ от 19.04.2011 года и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 30 апреля 2013 года.

Апелляционное представление, поданное государственным обвинителем Валитовой Э.В., отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление осужденного [СКРЫТО] Р.Р. и адвоката Алтыншиной Г.Д. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора суда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Р. признан виновным в совершении дата тайного хищения сумки с кошельком, принадлежащей О. с причинением значительного ущерба потерпевшей на сумму 4500 рублей.

Он же признан виновным в том, что дата, находясь в помещении районного дворца культуры, тайно похитил имущество В. на сумму 1980 рублей, деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие Щ. и деньги в сумме 300 рублей, принадлежащие К.

Преступления совершены в адрес района РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] вину признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В своей апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] Р.Р. просит отменить приговор суда, указывая на то, что приговор незаконный и необоснованный, наказание не соответствует тяжести содеянного.

В суде апелляционной инстанции [СКРЫТО] просил дополнительно учесть, что у него мать пенсионерка и осталась одна гражданская жена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность [СКРЫТО] Р.Р. в совершении преступлений, установленных приговором, в апелляционной жалобе не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия [СКРЫТО] судом квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности [СКРЫТО], в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование розыску похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за каждое из преступлений соблюдены. Мотивы применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре суда приведены. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Отмена условного осуждения по приговору Белокатайского районного суда РБ от 19.04.11 года в приговоре мотивирована, нарушений требований ст. 70 УК РФ не допущено.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание, как соответствующее требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 9 июля 2013 года в отношении [СКРЫТО] Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Валитовой Э.В. на вышеуказанный приговор суда, прекратить.

Председательствующий: пп Т.Г. Писарева

Справка: Дело № 22-10473

Судья Нажипов А.Л.