Дело № 22-10277/2016, апелляция

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 14 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Янбетова А.Р., Тафинцева П.Н.,

при секретаре Шаймардановой З.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной [СКРЫТО] К.Ф. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 07 июля 2016 года, которым

[СКРЫТО] К.Ф.,

... года рождения,

...

...

осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 07 июля 2016 г.

Апелляционное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., выслушав осужденную и ее защитника адвоката Каюмову Э.Ф., поддержавших жалобу и пояснивших о том, что суд не в полной мере учел ее заболевание, мнение прокурора Валиевой Г.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] признана виновной в незаконном сбыте участвовавшему в ходе ОРМ «Проверочная закупка» в качестве условного покупателя р наркотического средства дезоморфин массой сухого остатка ... гр., заправленный в шприц с жидкостью объемом ... мл.

Преступление совершено дата года в г. адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденная вину признала, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Выражая несогласие с приговором, в апелляционной жалобе осужденная указывает о его несправедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденная в присутствии защитника заявила в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены.

В судебном заседании осужденная ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, фактических обстоятельств дела не отрицала.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.

Назначая наказание, в качестве смягчающих обстоятельств суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, плохое состояние здоровья, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

Для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ иных обстоятельств в качестве смягчающих судебная коллегия оснований не находит.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств с учетом данных о хроническом заболеваний сердца в сложной форме и нуждаемости в лечении, а также положительной характеристики [СКРЫТО] давали суду первой инстанции основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ. В этой связи доводы о том, что суд не в полной мере учел состояние здоровья осужденной, судебная коллегия находит необоснованными.

Установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, поэтому для применения условного осуждения оснований не имеется.

Наказание соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ, является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Калининского районного суда г. Уфы от 07 июля 2016 года в отношении [СКРЫТО] К.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Судьи:

...