Дело № 22-10272/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 23 ноября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,

судей Тафинцева П.Н., Мулюкова У.А.,

при секретаре Шакировой Л.Д.,

с участием прокурора Валиевой Г.А.,

осужденного [СКРЫТО] А.В.,

его адвоката Махмутовой Е.В. по назначению суда,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. и апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2016 года, которым

[СКРЫТО] А.В., родившийся дата ранее судимый:

- 01 сентября 2015 года Белебеевским городским судом РБ по ч.2 ст. 228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с установлением испытательного срока на 2 года, со штрафом в размере 15000 руб.,

осужден:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 24.01.2016 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 29.01.2016 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 06.02.2016 года) к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белебеевского городского суда РБ от 01.09.2015 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от 01.09.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 31 мая 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 февраля 2016 года до 31 мая 2016 года.

Наказание в виде штрафа в размере 15000 руб. по приговору Белебеевского городского суда РБ от 01.09.2015 года исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления и апелляционной жалобы, выступление адвоката осужденного [СКРЫТО] А.В., его адвоката Махмутову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере ( по двум преступлениям).

Преступления [СКРЫТО] А.В. совершены дата, дата и дата в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В апелляционном представлении государственный обвинитель предлагает приговор суда изменить, при назначении наказания применить правила ч.1 ст.62 УК РФ и соразмерно снизить наказание. Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора допустил ошибки при написании формул наркотических средств.

В апелляционной жалобе осужденный [СКРЫТО] А.В. указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд при назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ назначил 1 год 6 месяцев лишения свободы, однако наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не могло превышать 1 год 4 месяца лишения свободы. Просит снизить назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы и окончательно определить 3 года 8 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного [СКРЫТО] А.В. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Судом подсудимому разъяснялся особый порядок судебного заседания и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. При таких обстоятельствах суд обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Его действия судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от дата), по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от дата) и по ч.2 ст.228 УК РФ (по эпизоду от дата).

Суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в должной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ назначил справедливое наказание в виде лишения свободы.

В тоже время доводы апелляционного представления, а так же апелляционной жалобы в части не применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке постановления приговора наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не может превышать 2/3 от максимального по данной статье УК РФ ( то есть 2 года лишения свободы). В силу ч.1 ст.62 УК РФ еще 2/3 от 2 лет лишения свободы, то есть не свыше 1 года 4 месяцев.

Эти требования судом не соблюдены. С учетом же установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, следовало назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ менее 1 года 4 месяцев лишения свободы, а назначенное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ также подлежит снижению с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ч.6 ст. 15, 64 УК РФ к [СКРЫТО] А.В. суд первой инстанции не усмотрел, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял верное решение об отмене [СКРЫТО] А.В. условного осуждения, так как он в течении испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] А.В. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом допущены технические ошибки в написании названия наркотического средства. Так в абзаце 1 на странице 3 приговора вместо 5-... указано 5-..., в абзаце 3 на странице 5 вместо 1-..., указано 1-..., в абзаце 5 на странице 5 вместо ... указано .... Данные ошибки возможно устранить путем внесения редакционных изменений, так как их исправление не влияет на существо приговора.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении [СКРЫТО] А.В. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное представление государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р. и апелляционную жалобу осужденного [СКРЫТО] А.В. удовлетворить частично.

Приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2016 года изменить:

- назначенное [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ снизить:

по ч.1 ст.228 УК РФ до 1 год 2 месяцев,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 29.01.2016 года) до 3 лет 10 месяцев,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (эпизод от 06.02.2016 года) до 3 лет 10 месяцев.

В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 4 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Белебеевского городского суда РБ от 01.09.2015 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В описательно-мотивировочной части приговора внести редакционные изменения, в абз.1 страница 3 название наркотического средства ..., изменить на ..., в абз.3 страница 5 название наркотического средства ..., изменить на ..., в абз.5 страница 5 название наркотического средства ..., изменить на ...;

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22- 10272/ 2016

судья первой инстанции Артемьев В.Е.