Дело № 21-958/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 28 августа 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности [СКРЫТО] Н.Т.,

второго участника дорожно-транспортного происшествия Хайбрахманова Р.Ф.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н.Т. на решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Х. № 18810002180007310885 от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Н.Т оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Х. № 18810002180007310885 от 24 апреля 2019 года [СКРЫТО] Н.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5).

Судьей Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан 18 июня 2019 года по жалобе [СКРЫТО] Н.Т. принято вышеуказанное решение (л.д. 22 – 24).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, [СКРЫТО] Н.Т. выражает несогласие с решением судьи от 18 июня 2019 года, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить (л.д. 29 – 30).

Должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляло. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, должностным лицом и судом сделан вывод, что 22 апреля 2019 года в 11 часов 30 минут возле д. 3 по ул. Мичурина г. Туймазы [СКРЫТО] Н.Т., управляя автомобилем марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №..., заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части перед поворотом налево, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «Лада-217220», государственный регистрационный знак №..., под управлением Хайбрахманова Р.Ф.

Действия [СКРЫТО] Н.Т. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Н.Т., и оставляя постановление должностного лица без изменения, судья межрайонного суда исходил из того, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Однако с данными выводами судьи межрайонного суда согласиться нельзя, поскольку при рассмотрении дела не учтены следующие значимые обстоятельства.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Из просмотренной в настоящем судебном заседании видеозаписи однозначно усматривается, что [СКРЫТО] Н.Т. поворачивает налево из крайнего левого положения на проезжей части и требования п. 8.5 ПДД РФ им не нарушены. Данное обстоятельство также подтверждается и схемой ДТП, соответственно действия заявителя не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах решение судьи, постановление должностного лица не могут быть признаны законными и обоснованными, поскольку противоречат общим принципам законодательства об административных правонарушениях, предусмотренным ст. 1.5 КоАП РФ, и они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

жалобу [СКРЫТО] Н.Т. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району Х. № 18810002180007310885 от 24 апреля 2019 года и решение судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Н.Т отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Липатова Г.И.

дело № 33А-21-958/2019