Дело № 21-838/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

06 августа 2018 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Черномырдиной И.А. – защитника,

Теплова В.В. – представителя,

в отсутствие [СКРЫТО] А.Д. – лица, привлеченного к административной ответственности, Белоусовой Н.В. – потерпевшей, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 11.07.2018 года согласно их заявлений,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А.Д. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2018 года, которым:

постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ №18810002180002582143 от 20 мая 2018 г. в отношении [СКРЫТО] ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] А.Д. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ №18810002180002582143 от 20 мая 2018 г. [СКРЫТО] А.Д. привлечен к административной ответственности за то, что управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., 20 мая 2018 года в 19 час. 50 мин. двигался по адрес в западном направлении, в пути следования не убедился в безопасности маневра обгона, что движущаяся впереди него автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Белоусовой Н.В., подав сигнал поворота, начала маневр поворота налево, и допустил с ней столкновение, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора, [СКРЫТО] А.Д. обжаловал его в Стерлитамакский городской суд РБ, который 27 июня 2018 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, [СКРЫТО] А.Д. принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ №18810002180002582143 от 20 мая 2018 г. и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 июня 2018 года, дело возвратить на новое рассмотрение инспектору ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ.

В судебном заседании защитник Черномырдина И.А. поддержали доводы жалобы [СКРЫТО] А.Д., представитель потерпевшей Белоусовой Н.В. – Теплов В.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебное заседание [СКРЫТО] А.Д., потерпевшая Белоусова Н.В. и представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак РБ, надлежаще извещенные, не явились, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения на нее потерпевшей Белоусовой Н.В., выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Пункт 11.1 ПДД РФ предусматривает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, [СКРЫТО] А.Д., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., 20 мая 2018 года в 19 час. 50 мин. двигался по адрес в западном направлении, в пути следования не убедился в безопасности маневра обгона, что движущаяся впереди него автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Белоусовой Н.В., подав сигнал поворота, начала маневр поворота налево, и допустил с ней столкновение, чем нарушил п.11.1 ПДД РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2018 г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились оба водителя, описанием повреждений, полученных автомашинами, объяснениями участников ДТП от 20 мая 2018 г., справками о ДТП, копиями фотографий с места ДТП, представленными обеими сторонами, а также показаниями в судебном заседании потерпевшей Белоусовой Н.В. и инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку РБ Шириязданова К.Р., составившего протокол об административном правонарушении и вынесшего постановление о назначении наказания в отношении [СКРЫТО] А.Д., которым была дана оценка судьей в решении по правила ст.26.11 КоАП РФ.

Из объяснений и показаний сторон следует, что [СКРЫТО] А.Д. приступил к обгону ..., который, включив сигнал поворота налево, стал поворачивать налево, произошло столкновение, т.к. [СКРЫТО] А.Д., не убедившись в безопасности своего маневра обгона, продолжил его выполнение на перекрестке неравнозначных дорог.

При этом доводы [СКРЫТО] А.Д. и его защитника Черномырдиной И.А. о том, что он нарушений ПДД РФ не допускал, имел преимущественное право движения, т.к. он только перестраивался, а не совершал маневр обгона, водитель автомашины ... Белоусова Н.В. нарушила п.п.8.1, 8.2, 8.4, 8.6, 2.3, 2.3.1 ПДД РФ и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, были проверены и обоснованно опровергнуты судьей первой инстанции с приведением мотивировки в решении от 27 июня 2018 года.

Собранные по делу доказательства получили оценку судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки нет.

Действия [СКРЫТО] А.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] А.Д. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Нарушения административного законодательства при рассмотрении дела судьей допущены не были.

Ссылка [СКРЫТО] А.Д. в жалобе и его защитника в судебном заседании относительно нарушения вторым участником ДТП водителем Белоусовой Н.В. пунктов п.п.8.1, 8.2, 8.4, 8.6, 2.3, 2.3.1 ПДД РФ, совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ее виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия не влекут отмену принятого судьей городского суда судебного решения, так как решение вопроса о наличии вины лица в совершении дорожно-транспортного происшествия, оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия на предмет соответствия требованиям Правил дорожного движения не входит в предмет доказывания по данному делу.

Оснований для отмены или изменения решения судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 27 июня 2018 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 27 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] А.Д. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Мартынова Л.Н.

дело № 21-838/2018