Дело № 21-722/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 33А-21/722/2019

г.Уфа 15 июля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «ИФЖС-Снаб» ФИО4 на решение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым

постановление временно исполняющего обязанности заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ИФЖС-Снаб», оставлено без изменения, жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «ИФЖС-Снаб» ФИО4 – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 от 13 февраля 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ИФЖС-Снаб» (далее ООО «ИФЖС-Снаб», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан дата по жалобе директора ООО «ИФЖС-Снаб» ФИО4 принято вышеуказанное обжалуемое решение.

Не согласившись с постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 от дата и решением судьи районного суда от дата, директор ООО «ИФЖС-Снаб» ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить в связи с тем, что при рассмотрении дела должностным лицом и судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, умысла на совершение административного правонарушения у Общества не имелось.

В судебном заседании защитник Общества ФИО5 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав явившееся лицо, изучив доводы жалобы и материалы дела, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа... на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, 06 февраля 2019 года в 08:12 час. транспортное средство, принадлежащее ООО «ИФЖС-СНАБ», марки «...», государственный регистрационный знак №... (С№...), двигалось на 169 км 1242 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р240 «Уфа-Оренбург» без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательной.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами по делу: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора ФИО3 от дата; фотоматериалом, полученным с применением АПК фото видео фиксация Платон, идентификатор №..., свидетельство о поверке № СП 1702139, поверка действительна до дата.