Дело № 21-709/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

22 мая 2017 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Онищенко А.С. - представителя административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ,

в отсутствие [СКРЫТО] З.Г. - лица, привлеченного к административной ответственности, и Очереднюк А.А. – защитника, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 16.05.2017 г. согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Очереднюк А.А. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 года, которым:

постановление административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ №120-2017 от 08 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях [СКРЫТО] ... в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставлено без изменения, жалоба [СКРЫТО] З.Г. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ №12-2017 от 08 февраля 2017 года (далее административная комиссия) должностное лицо – управляющая магазином №... ОАО «...» [СКРЫТО] З.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что она, как должностное лицо, дата в 12 час. 10 мин. по адрес РБ на прилегающей территории магазина «...» №... ОАО «...» своевременно не убрала снежные заносы, чем нарушила п.п.2.1.1,2.3.12. Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ №3-2/4з от 29.05.2012 г.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] З.Г. обжаловала его в Стерлитамакский городской суд РБ, судья которого 04 апреля 2017 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, защитник Очереднюк А.А. в интересах [СКРЫТО] З.Г. принес жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 04 апреля 2017 г., производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание [СКРЫТО] З.Г. и ее защитник Очереднюк А.А., надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа г.Стерлитамак РБ Онищенко А.С. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии, считаю, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пункт 2.3.12 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ №3-2/4з от 29.05.2012 г. предусматривает, что лица, указанные в пунктах 2.1.1 - 2.1.3, обязаны принимать меры по очистке фасадов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований.

Пункт 2.1.1 Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ №3-2/4з от 29.05.2012 г. предусматривает, что юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают своевременную и качественную уборку предоставленных им земельных участков и прилегающих территорий.

Судья городского суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины [СКРЫТО] З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом №69 от 11 января 2017 г. об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] З.Г., актом осмотра прилегающей территории магазина «...» №... ОАО «...» от дата с участием понятых, копиями фотографий правонарушения от 07.01.2017 г. в 12 час.10 мин., объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, в том числе показавших, что территория магазина не очищена от снежных завалов, должностной инструкцией управляющей магазином торговой сети «...» ОАО «...», каковой является ФИО1 согласно приказа №...-к от дата, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия [СКРЫТО] З.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] З.Г. в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях- минимальное.

Доводы жалобы защитника в интересах [СКРЫТО] З.Г. об отсутствии события и состава административного правонарушения и о недоказанности ее вины, необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.

Из протокола об административном правонарушении №69 от 11 января 2017 г., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что составлен он в присутствии [СКРЫТО] З.Г., которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, доводы жалобы защитника необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] З.Г. и при рассмотрении ее жалобы судьей допущены не были.

Основания для отмены или изменения решения судьи жалоба защитника не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу защитника Очереднюк А.А. в интересах [СКРЫТО] З.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Фархутдинова А.Г.

дело №21-709/2017