Дело № 21-635/2018, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 09.06.2018
Дата решения 13.06.2018
Статьи кодексов КоАП: ст. 8.2
Судья Соболева Гульнара Булатовна
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID edaceabc-e756-32ab-a0e1-67119380fe19
Стороны по делу
Ответчик
*** "*******-*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 33А-21-635/2018

г. Уфа 13 июня 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» Крутикова ФИО7 на решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года, которым

постановление старшего государственного инспектора, заместителя председателя Нефтекамского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 №... от 14 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» оставлено без изменения, жалоба защитника Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» Крутикова ФИО8 – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего государственного инспектора, заместителя председателя Нефтекамского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 №... от 14 ноября 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее ООО «Элемент-Трейд», Общество) привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 руб.

Судьей Нефтекамского городского суда по жалобе защитника ООО «Элемент-Трейд» Крутикова С.И. принято вышеуказанное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник ООО «Элемент-Трейд» Крутиков С.И. просит постановление старшего государственного инспектора, заместителя председателя Нефтекамского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 №... от 14 ноября 2017 года изменить, снизить назначенный административный штраф, решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года отменить.

В судебное заседание защитник ООО «Элемент-Трейд» Крутиков С.И., представитель Нефтекамского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Статьей 8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ), отходами производства и потребления признаются вещества или предметы, которые образованы в процессе производства, выполнения работ, оказания услуг или в процессе потребления, которые удаляются, предназначены для удаления или подлежат удалению в соответствии с настоящим Федеральным законом; под обращением с отходами понимается деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов.

Положениями Федерального закона № 89-ФЗ установлены требования и обязанности в сфере обращения с отходами производства и потребления, распространяющиеся как на хозяйствующих субъектов, в процессе деятельности которых образуются отходы, так и на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 89-ФЗ, юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. Порядок учета в области обращения с отходами утвержден приказом Министерства природных ресурсов РФ от 01 сентября 2011 года № 721. Вышеуказанный порядок устанавливает требования к ведению юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходах. Учет в области обращения с отходами ведется на основании фактических измерений количества использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, размещенных отходов

Согласно п.п. 2, 3, 4, 6 ст. 18 Федерального закона № 89-ФЗ, п. 1 ст. 22 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в соответствии с которыми к юридическим лицам, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение. Лимиты на размещение отходов устанавливаются в соответствии с нормативами предельно допустимых воздействий на окружающую среду. Юридические лица, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства) на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение в соответствии с методическими указаниями по их разработке, утверждаемыми уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами. Нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, порядок их утверждения применительно к хозяйственной и (или) иной деятельности юридических лиц (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), в процессе которой образуются отходы на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, устанавливаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области обращения с отходами.

В соответствии с п. 3 ст. 22. Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» за превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду субъекты хозяйственной и иной деятельности в зависимости от причиненного окружающей среде вреда несут ответственность в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона № 89-ФЗ лица, которые допущены к сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, обязаны иметь документы о квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимых для работы с отходами I - IV классов опасности.

Нефтекамским территориальным комитетом Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан (далее - Нефтекамский ТК Минэкологии РБ, Комитет) с 07 по 31 августа 2017 года проведена плановая выездная проверка в отношении ООО «Элемент-Трейд».

В ходе проведения проверки установлено, что основным видом деятельности Общества согласно уставу является деятельность, связанная с розничной торговлей пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия; закупкой и обеспечением предпринимателей товарами, сбытом товаров через посредников; хранением и складирование товаров. Общество использует в качестве средств индивидуализации коммерческое обозначение «МОНЕТКА».

Для осуществления своей деятельности Общество использует следующие структурные подразделения (сеть магазинов «МОНЕТКА») по адресам: адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес; адрес.

В результате деятельности магазинов образуются следующие виды отходов производства и потребления, отнесенные в соответствии с Федеральным классификационным каталогом отходов, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 22 мая 2017 № года № 242 и зарегистрированным в Минюсте РФ 08 июня 2017 года № 47008:

I класс опасности:

- 47110101521 - лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства;

V класс опасности:

- 40518301605 - отходы упаковочного картона незагрязненные;

-43411002295 - отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные;

- 73510001725 – отходы (мусор) от уборки территорий и помещений объектов розничной торговли продовольственными товарами;

- 73510002725 – отходы (мусор) от уборки территорий и помещений объектов розничной торговли промышленными товарами;

- 40314000515 – тара деревянная, утратившая потребительские свойства, незагрязненная.

По результатам проверки выявлены следующие нарушения:

- ООО «Элемент-Трейд» по структурным подразделениям, в результате проверки достоверности учета движения отходов за 1 полугодие 2017 года установлено, что в данных учета не указаны следующие виды отходов: лампы ртутные, ртутно-кварцевые, люминесцентные, утратившие потребительские свойства; отходы упаковочного картона незагрязненные; отходы пленки полиэтилена и изделий из нее незагрязненные; тара деревянная, утратившая потребительские свойства, незагрязненная, что является нарушением ч. 1 ст. 19 Федерального Закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»; п. 5 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от 01 сентября 2011 года. № 721;

- отсутствуют установленные нормативы образования отходов, и лимиты на их размещение в структурных подразделениях ООО «Элемент - Трейд» расположенных по адресам: адрес; адрес, что является нарушением п.п. 2, 3, 4, 6 ст. 18, Федерального закона от дата №... - ФЗ «Об отходах производства и потребления»; п. 1 ст. 22. Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»;

- в структурном подразделении ООО «Элемент - Трейд» расположенном по адресу: адрес, допущено превышение установленных нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, количество (масса) образованных отходов V класс опасности), что не соответствует установленным в Управлении Росприроднадзора по РБ нормативам образования отходов и лимитов на их размещение, что является нарушением п. 3 ст. 22 Федерального закона от дата № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

- ответственные лица по обращению с отходами производства и потребления ООО «Элемент - Трейд» (приказ №... от дата; №... от 01.06.2017г.) не имеют документов о квалификации, выданные по результатам прохождения профессионального обучения или получения дополнительного профессионального образования, необходимые для работы с отходами I - IV классов опасности, что является нарушением ст. 15 Федерального Закона от дата № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Факт совершения правонарушения и виновность ООО «Элемент - Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно: распоряжением о проведении плановой выездной проверки от дата №... (л.д. 37-39, 40), актом проверки №... от дата (л.д. 41-58, 59); протоколом об административном правонарушении №... от дата (л.д. 75-85), а также другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности ООО «Элемент - Трейд» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ООО «Элемент - Трейд» в его совершении.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Обществом приняты все зависящие от него меры по соблюдению вышеприведенных требований закона.

С учетом изложенного, суд пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «Элемент - Трейд» состава вмененного административного правонарушения.

Доводы, изложенные в жалобе, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу, на выводы о наличии в действиях ООО «Элемент - Трейд» состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 8.2 КоАП РФ, не влияют, отмену постановленных в отношении Общества актов не влекут.

Вопреки доводу заявителя, основания для применения положения ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа отсутствуют, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности ООО «Элемент - Трейд», не приведено, доказательств наличия таких обстоятельств не представлено.

Административное наказание назначено ООО «Элемент - Трейд» в пределах санкции ст. 8.2 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, судьей городского суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица, решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление старшего государственного инспектора, заместителя председателя Нефтекамского территориального комитета Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан ФИО3 №... от 14 ноября 2017 года и решение судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», оставить без изменения, жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» Крутикова ФИО9 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г. Б. Соболева

Справка: судья Проскурякова Е.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 09.06.2018:
Дело № 33-12396/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12318/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гибадуллина Лина Габдрауфовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12348/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-12352/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кривцова Оксана Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-12359/2018, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2018
  • Решение: снято с рассмотрения - прочие основания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якупова Наиля Наиловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12405/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латыпова Залия Гарфетдиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12386/2018, апелляция
  • Дата решения: 25.06.2018
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фролова Татьяна Евгеньевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12403/2018, апелляция
  • Дата решения: 28.06.2018
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демяненко Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12367/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гильманова Ольга Владиславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-12341/2018, апелляция
  • Дата решения: 26.06.2018
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурисламова Эльвера Равильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-636/2018, апелляция
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1473/2018, надзор
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1474/2018, надзор
  • Дата решения: 11.07.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1475/2018, надзор
  • Дата решения: 16.07.2018
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-1476/2018, надзор
  • Дата решения: 13.06.2018
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3497/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3483/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3515/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3517/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Калентьев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-3502/2018, апелляция
  • Дата решения: 04.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бурылева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3480/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кинзягулов Рустем Султанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3494/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кинзягулов Рустем Султанович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3484/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковский Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3485/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковский Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-3496/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.07.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Азнаев Ильнур Вельмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-38/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 05.07.2018
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старичкова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ