Дело № 21-635/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 25 мая 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием потерпевшего ФИО1.,

в отсутствие ФИО2. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО3.,

Сакаева А.Я. – инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе, вынесшего постановление о назначении административного наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу защитника ФИО4., поданную в интересах ФИО5. по доверенности от 26 октября 2015 года, на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2016 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сакаева А.Я. №... от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сакаева А.Я. №... от 15 октября 2015 года ФИО7. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 15 октября 2015 года в 13.10 час. на Бирском тракте, управляя автомашиной марки ..., гос.рег.знак ..., нарушил требования пункта 1.3, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сакаева А.Я. №... от 15 октября 2015 года, защитник ФИО8. в интересах ФИО9. обжаловал его в суд.

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан постановил выше приведенное решение от 15 января 2016 года, оставив жалобу без удовлетворения, соглашаясь с выводом должностного лица о совершении ФИО10. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник ФИО11. в интересах ФИО12. предлагает отменить решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2016 года, считая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, не учтены фактические обстоятельства дела, не дана юридическая оценка имеющимся доказательствам по делу. Указывается, что ФИО13. остановился на пересечении без выезда на главную дорогу, чтобы уступить дорогу всем автомобилям, передвигающимся по главной дороге, однако в этот момент с его автомобилем столкнулся автомобиль ..., который, как выяснилось позже, совершал разворот.

Изучив материалы дела, выслушав возражения потерпевшего ФИО14., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.Часть 1 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как правильно установлено должностным лицом ГИБДД, с выводом которого обоснованно согласился судья первой инстанции, требования пункта 1.3 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ФИО15. не выполнены.

Из схемы ДТП следует, что столкновение произошло на неравнозначном перекрестке, автомобиль под управлением ФИО16. выезжал на главную дорогу на Бирский тракт, где двигался автомобиль под управлением ФИО17., совершая маневр разворота. Выезд ФИО18. на Бирский тракт со второстепенной дороги на главную регулируется знаком 2.4 ПДД «Уступите дорогу», требования которого он должен был выполнить, уступив движению транспорта по главной дороге.

При таких обстоятельствах нахожу постановление должностного лица о назначении наказания, решение судьи первой инстанции законными и обоснованными. В судебном решении приведены доказательства в обоснование вывода о виновности лица, не согласиться с которым оснований не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2016 года об оставлении без изменения постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Сакаева А.Я. №... от 15 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО19 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО20. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Абдуллин Р.Р.

дело №...