Дело № 21-621/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

25 мая 2016 года г. Уфа

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием защитника ФИО5,

в отсутствие иных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно телефонограмм (л.д. 64-66), расписки (л.д. 67),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявленное инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 от 26 августа 2015 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3
ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 подал жалобу в суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2015 года постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Уфе ФИО2 от 26 августа 2015 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи районного суда, потерпевший ФИО4 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан.

13 апреля 2016 года судьей Верховного Суда Республики Башкортостан решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2015 года оставлено без изменения, жалоба ФИО4 – без удовлетворения.

На данное решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от
11 декабря 2015 года подана жалоба инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2

Также инспектором ФИО2 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, мотивированное тем, что копия данного судебного акта поступило в ГИБДД
12 апреля 2016 года.

В судебном заседании защитник ФИО5 полагала, что данное ходатайство инспектора удовлетворению не подлежит.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке второго судебного пересмотра, на судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участника судебного заседания, ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из имеющейся в материалах дела расписки (л.д. 26), копия решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2015 года вручена ГИБДД 01 апреля 2016 года.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда
г. Уфы от 11 декабря 2015 года подана 21 апреля 2016 года, что следует из даты на оттиске почтового штемпеля на конверте (л.д. 62), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Объективных препятствий к подаче инспектором ФИО2 жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.

Таким образом, заявленное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2015 года подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.

Кроме того, пересмотр 13 апреля 2016 года судьей Верховного Суда Республики Башкортостан решения судьи Октябрьского районного суда
г. Уфы от 11 декабря 2015 года исключает возможность повторного проведения второго судебного пересмотра.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявленное инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по
г. Уфе ФИО2 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 11 декабря 2015 года оставить без удовлетворения.

Дело возвратить в тот же суд.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Нирисламова Р.Р.

дело № 21-621/2016