Дело № 21-606/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

25 мая 2016 года г. Уфа

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

в отсутствие участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 11 мая 2016 года согласно данных почты России и расписок,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2016 года, которым:

постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ от 21 января 2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15
КоАП РФ, и решение начальника ОМВД России по Куюргазинскому району РБ от 10 февраля 2016 года оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А

Постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ от 21 января 2016 года, оставленным без изменения решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ от 10 февраля 2016 года, ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., дата в 19 час. 45 мин. около адрес РБ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, боковой интервал, допустил столкновение с припаркованной у обочины дороги автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., водителя ФИО3, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ с привлечением к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2016 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ от 21 января 2016 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ от 10 февраля 2016 года оставлены без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 принес в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит отменить вынесенные в отношении него постановление инспектора от 21 января 2016 года, решение начальника ОГИБДД от 10 февраля 2016 года и решение судьи от 15 марта 2016 года.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные, не явились. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что вынесенные в отношении ФИО1 акты законны и обоснованны и подлежат оставлению без изменения.

Пункт 9.10 ПДД РФ обязывает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., дата в 19 час. 45 мин. около адрес на
адрес РБ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, боковой интервал, допустил столкновение с припаркованной у обочины дороги автомашиной ..., государственный регистрационный знак ..., водителя ФИО3, чем нарушил п.п.9.10 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2016 года, где в графе: наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспариваю, ФИО1, согласившись, расписался, рапортом инспектора ДПС, объяснением ФИО1 и водителя ФИО3, схемой ДТП и справкой о ДТП, копиями фотографий, а также документами о состоянии проезжей части адрес РБ, которым была дана оценка судьей в решении.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.

При этом доводы ФИО1 о том, что аварийная ситуация на дороге возникла из-за неудовлетворительного состояния дорожного полотна, были проверены и обоснованно опровергнуты судьей с приведением мотивировки в решении суда.

Собранные по делу доказательства получили оценку судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки нет.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенные нарушения законодательства при рассмотрении дела судьей допущены не были.

Оснований для отмены или изменения решения судьи Кумертауского районного суда РБ от 15 марта 2016 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от 15 марта 2016 года, постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ от 21 января 2016 года и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Куюргазинскому району РБ от 10 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Халитов Ф.Т.

дело № 21-606/2016