Дело № 21-589/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа 10 июня 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т.,

с участием [СКРЫТО] И.И. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

ФИО8. - представителя административной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ, действующей на основании доверенности № 1862 от 15 февраля 2019 года и доверенности № 16854 от 08 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО9 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года, которым:

жалоба [СКРЫТО] И.И. удовлетворена, постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 695-2019 от 27 февраля 2019 года о привлечении [СКРЫТО] И.И. к административной ответственности по части 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан № 695-2017 от 27 февраля 2019 года [СКРЫТО] И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан 03 апреля 2019 года по жалобе [СКРЫТО] И.И. вынесено вышеприведенное решение.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан председатель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО10 предлагает отменить решение судьи от 03 апреля 2019 года, указывая на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО11 поддержавшую доводы жалобы, [СКРЫТО] И.И., возражавшую относительно удовлетворения доводов жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до восьми тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Согласно статье 5 Закона Республики Башкортостан № 430-з от 18 июля 2011 года «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время» не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины:

1) использование пиротехнических средств;

2) использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления;

3) крик, свист, пение, танцы, игра на музыкальных инструментах;

4) проведение земляных, ремонтных, погрузочно-разгрузочных, строительных работ. При проведении ремонтных�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

5) применение звуковых сигнальных устройств транспортного средства в случаях, не предусмотренных Правилами дорожного движения или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о безопасности дорожного движения;

6) использование сигнального оружия, предназначенного для подачи звукового сигнала.

Как усматривается из материалов дела основанием для привлечения названного лица к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от 06 февраля 2019 года выводы о том, что [СКРЫТО] И.И. 12 января 2019 года около 00.10 час, находясь по адресу: адрес, нарушила покой граждан и тишину в ночное время, в нарушение статьи 5 Закона Республики Башкортостан от 18 июля 2011 года № 430-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время».

Судья городского суда, отменяя принятый по делу акт коллегиального органа и прекращая производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, исходил из того, что бесспорных доказательств совершения [СКРЫТО] И.И. вменяемого ей административного правонарушения в деле не имеется. Суд первой инстанции обоснованно указал, что иных доказательств, кроме показаний свидетеля ФИО12., в деле не имеется, иные свидетели допрошены не были, рапорта сотрудников полиции в деле отсутствуют.

Оснований не согласиться с указанным решением судьи первой инстанции не усматриваю.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья первой инстанции верно пришел к выводу о незаконности принятого по делу акта коллегиального органа.

Ссылка жалобы на то, что судом не принят во внимание на наличие детского крика из квартиры [СКРЫТО] И.И., является несостоятельной, поскольку физиологический плач грудного ребенка не свидетельствуют о наличии обстоятельства в том смысле, который придают этому понятию положения статьи 5 Закона Республики Башкортостан № 430-з от 18 июля 2011 года «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время», в связи с чем основанием для привлечения к ответственности являться не может.

Нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] И.И. оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан ФИО13 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

справка:

судья Максютов Р.З.

дело № 21-589/2019