Дело № 21-29/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 16 января 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

в отсутствие ФИО1. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

Ракипова Ф.Ф. – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому, вынесшего постановление о назначении наказания,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО2. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года, которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому Ракипова Ф.Ф. №... от 18 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому Ракипова Ф.Ф. №... от 18 августа 2016 года ФИО4. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 18 августа 2016 года в 00.25 час. на ул.... г.Октябрьского в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством ..., гос.рег.знак ..., перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года по жалобе ФИО5. постановление должностного лица №... от 18 августа 2016 года оставлено без изменения.

Не соглашаясь с решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года, ФИО6 обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить в связи с недоказанностью обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Статья 12.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с пунктом 2.1.2 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В силу требований частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод должностного лица, с которым согласился судья первой инстанции, о нарушении ФИО7. пункта 2.1.2 ПДД РФ основан на анализе имеющихся в материалах дела доказательствах, проверенных судьей.

Протоколом об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому Ракипова Ф.Ф. №... от 18 августа 2016 года в отношении ФИО8 возбуждено дело по статье 12.6 КоАП РФ, за то, что 18 августа 2016 года в 00.25 час. на ул.... г.Октябрьского в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ управляя транспортным средством ..., гос.рег.знак ..., перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. ФИО9., которому были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, о чем он расписался в соответствующей графе протокола, в своих объяснениях в протоколе написал, что с нарушением не согласен, пассажир снял ремень безопасности после остановки транспортного средства. С протоколом ознакомился, копию протокола получил.

Судья городского суда, оценивая доказательства, пришел к выводу о доказанности виновности ФИО10 в нарушении пункта 2.1.2 ПДД РФ.

Обстоятельства нарушения зафиксированы сотрудником ОГИБДД в протоколе об административном правонарушении, постановлении о назначении наказания, показаниями в суде сотрудника полиции Ракипова Ф.Ф.

Оснований не доверять представленным органом надзора материалам, показаниям сотрудника полиции, для переоценки доказательств и сомнений в законности и обоснованности постановления должностного лица о назначении наказания не имеется.

Юридическая оценка действиям ФИО11. дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и обоснованно приняты судьей первой инстанции во внимание.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установленным обстоятельствам дана оценка, нормы материального права применены правильно.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден. Жалоба рассмотрена с участием ФИО12

Существенных нарушений процессуальных требований судом, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО13 оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Зарипов В.А.

дело №...