Дело № 21-268/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу № 33А-21/268/2019

г.Уфа 01 апреля 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Черкасовой Н.Ю. Саидгалина Э.А. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года, которым

постановление Административной комиссии ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан №... от 18 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, в отношении Черкасовой ФИО5 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности,

у с т а н о в и л а:

постановлением Административной комиссии ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан №... от 18 июля 2018 года администратор ООО «ДжиПроСтр» Черкасова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

14 сентября 2018 года судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе защитника Черкасовой Н.Ю. Саидгалина Э.А. вынесено вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Черкасовой Н.Ю. Саидгалин Э.А. просит отменить решение судьи городского суда в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно ч.2 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.

После решения (определения) вышестоящего суда постановление вступает в законную силу (ст. 31.1 КоАП РФ). В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года было обжаловано председателем Административной комиссии ГО г.Стерлитамак Республики Башкортостан, решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года решение судьи городского изменено в части основания прекращения производства по делу – дело прекращено в связи с недостаточностью доказательств обстоятельств, на основании которых вынесено постановление коллегиального органа по делу об административном правонарушении.

Таким образом, решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года являлось предметом проверки вышестоящего суда, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года вступило в законную силу, но может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным, жалоба на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года подлежит снятию с рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

прекратить производство по жалобе защитника Черкасовой Н.Ю. Саидгалина Э.А. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, в отношении Черкасовой ФИО6.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.