Дело № 21-245/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

26 февраля 2018 года г. Уфа РБ

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.

с участием [СКРЫТО] О.Л. – лица, привлеченного к административной ответственности,

Ишмуратова Ф.Ф. – защитника,

в отсутствие иных участников дела об административном правонарушении, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 26.01.2018 г. согласно расписки,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] О.Л. на решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 гола, которым:

постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ Каракинова Л.И. от 16 ноября 2017 года об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] ... по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставлено без изменения, его жалоба без - удовлетворения.

УСТАНОВИЛА

Постановлением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от 16 ноября 2017 года, оформленным по правилам ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, [СКРЫТО] О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от 16 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по данному делу об административном правонарушении решениями, [СКРЫТО] О.Л. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от 16 ноября 2017 года и решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.Л. и его защитник Ишмуратов Ф.Ф. поддержали доводы жалобы, просили ее удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ, надлежаще извещенный, не явился. Считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] О.Л. и его защитника Ишмуратова Ф.Ф., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, дата в 15 часов 45 минут на адрес км автодороги адрес – адрес РБ, водитель [СКРЫТО] О.Л. управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ООО "...", не имел при себе путевого листа, чем нарушил требование пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия [СКРЫТО] О.Л. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи межрайонного суда.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] О.Л. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] О.Л. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления инспектора и решения судьи, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по Зианчуринскому району РБ от 16 ноября 2017 года и решения судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

Р Е Ш И Л А

Решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года в отношении [СКРЫТО] ... по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] О.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Ибрагимова И.Р.

дело №21-245/2018