Дело № 21-238/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа РБ 25 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.

при секретаре Гаймалеевой А.Т.,

с участием Кузнецова С.В. - защитника [СКРЫТО] В.Ю., лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании доверенности 02 АА 4753447 от 30 ноября 2018 года,

в отсутствие должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе,

Шаяхметова С.С.- потерпевшего,

извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела,

рассмотрев жалобу защитника [СКРЫТО] Вячеслава Юрьевича - Кузнецова Сергея Валерьевича на решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года, которым:

постановление № 18810002180001199869 должностного лица (инспектора) по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от 03 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Юрьевича изменено, его действия переквалифицированы на часть 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, в остальном оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора по ИАЗ ГИБДД УМВД России по городу Уфе ФИО9 по делу об административном правонарушении № 18810002180001199869 от 03 декабря 2018 года [СКРЫТО] В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 23 ноября 2018 года в 20 часов 45 минут по улице Кирова возле дома 95 города Уфы, управляя автомобилем Ланд Крузер 200, государственный регистрационный номер №..., перед поворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный номер №..., под управлением Шаяхметова С.С., чем нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ).

Судьей Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 11 февраля 2019 года по жалобе защитника [СКРЫТО] В.Ю. – Кузнецова С.В. вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года, защитник [СКРЫТО] В.Ю. – Кузнецов С.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая постановление должностного лица и решение судьи отменить ввиду их незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника [СКРЫТО] В.Ю. – Кузнецова С.В поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Анализируя имеющиеся доказательства, судья районного суда согласился с выводом должностного лица о нарушении [СКРЫТО] В.Ю. пункта 8.5 ПДД РФ о маневрировании.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи районного суда не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, объяснениях участников ДТП и данных схемы ДТП.

Вина [СКРЫТО] В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 ноября 2018 года; схемой ДТП, подписанной участниками ДТП и другими материалами дела.

Из показаний Шаяхметова С.С. он ехал на своем автомобиле по крайнему правому ряду, в попутном направлении двигался автомобиль Ланд Крузер, который с левого ряда стал выполнять маневр разворота во двор, вследствие чего произошло столкновение.

Из показаний [СКРЫТО] В.Ю. следует, что он двигался на своем автомобиле по крайней правой полосе, включил указатель сигнала поворота и стал совершать маневр поворот во двор, когда получил удар с правой стороны автомобиля.

Из схемы ДТП, с которой участники согласились без замечаний, следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 1,3 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобилей, при ширине дороги 17,0 м.

Механические повреждения образовались у автомобиля [СКРЫТО] В.С. передняя правая часть, у автомобиля Шаяхметова С.С. – впереди слева.

Таким образом, по результатам оценки всех доказательств в их совокупности по делу достоверно установлено, что [СКРЫТО] В.С. в нарушение требований пункта 8.5 ПДД РФ приступил к выполнению маневра поворота налево, не заняв заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Шаяхметова С.С.

Довод жалобы о нарушении ПДД РФ со стороны второго водителя со ссылкой на заключение специалиста не является основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица и судебного акта.

Из смысла положений статьи 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного статьи 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений статей 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюден. Дело об административном правонарушении должностным лицом рассмотрено с участием [СКРЫТО] В.С. Жалоба судом первой инстанции рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенного [СКРЫТО] В.С. с участием его защитника Кузнецова С.В.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных мировым судьей и судьей районного суда обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судьи о виновности [СКРЫТО] В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

решение судьи Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2019 года в отношении [СКРЫТО] Вячеслава Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова

Справка

судья Иванов В.В.

дело №21-238/2019