Дело № 21-236/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33А-21/236/2019

г.Уфа 25 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г. Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, которым

постановление заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении руководителя бюро охраны окружающей среды ФКП «Авангард» [СКРЫТО] Л.Б. отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 от 30 августа 2018 года [СКРЫТО] Л.Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе [СКРЫТО] Л.Б. принято вышеуказанное обжалуемое решение.

Не согласившись с решением судьи городского суда, и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО4, поддержавшего ходатайство, [СКРЫТО] Л.Б. и ее защитника Гилязову Э.М., возражавших на восстановление срока обжалования, изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года согласно расписки была получена в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ 24 декабря 2018 года (л.д.215).

Жалоба и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи от 26 ноября 2018 года, поступила в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан 11 января 2019 года, то есть по истечении 10-дневного срока обжалования постановления со дня получения его копии.

Довод представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО4 об уважительной причине пропуска срока, поскольку, как последний пояснил в судебном заседании, в конце года в управлении была большая нагрузка на работников в связи с окончанием отчетного периода, основанием для восстановления срока обжалования являться не может.

Указанное обстоятельство не подтверждает уважительность причин пропуска срока на обжалование судебного решения, так как оно не лишало заявителя возможности подать соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок, как лично так и по почте.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право обжаловать судебное решение в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Ходатайство и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования решения судьи.

При таких обстоятельствах ходатайство и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения, а ее жалоба - оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

ходатайство и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 ноября 2018 года, оставить без удовлетворения, жалобу и.о. руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан ФИО2 оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Мартынова Л.Н.