Дело № 21-212/2014, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/212/2014

г.Уфа РБ 28 апреля 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрев протест заместителя прокурора г. Стерлитамак РБ Альхамовой С.Г. на решение Стерлитамакского городского суда РБ от 27 января 2014 года, которым постановление начальника отделения подготовки, призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата РБ по г.Стерлитамак Амирова Р.Ф. от 13 декабря 2013 года о привлечении [СКРЫТО] А.П. к административной ответственности, предусмотренной ст. 21.5 КоАП РФ, – оставлено без изменения, протест заместителя прокурора г. Стерлитамак РБ Альхамовой С.Г. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением начальника отделения подготовки, призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата РБ по г. Стерлитамак Амирова Р.Ф. от 13 декабря 2013 года [СКРЫТО] А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 450 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда РБ по протесту заместителя прокурора г. Стерлитамак РБ Альхамовой С.Г. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением начальника отделения подготовки, призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата РБ по г.Стерлитамак Амирова Р.Ф. от 13 декабря 2013 года и с решением Стерлитамакского городского суда РБ от 27 января 2014 года, заместитель прокурора г. Стерлитамак РБ Альхамова С.Г. обжаловала их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить, обосновывая тем, что протоколом не установлено место совершения административного правонарушения, а также не установлено отсутствие уважительных причин неявки по вызову.

[СКРЫТО] А.П., заместитель прокурора г. Стерлитамак Альхамова С.Г. и представитель военного комиссариата РБ по г. Стерлитамак на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и обсудив доводы протеста, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ст. 21.5 КоАП РФ, наступает в случае неявки гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, неявка в установленный срок в военный комиссариат для постановки на воинский учет, снятия с воинского учета и внесения изменений в документы воинского учета при переезде на новое место жительства, расположенное за пределами территории муниципального образования, место пребывания на срок более трех месяцев либо выезде из Российской Федерации на срок более шести месяцев или въезде в Российскую Федерацию, а равно несообщение в установленный срок в военный комиссариат или в иной орган, осуществляющий воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из материалов дела [СКРЫТО] А.П. не явился по повестке военного комиссариата по г. Стерлитамак к 8.30 часам 11 декабря 2013 года без уважительной причины.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] А.П. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.6); объяснениями [СКРЫТО] А.П., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, где он доводов об уважительности причин неявки по вызову не привел (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении был составлен 13 декабря 2013 года, после опроса [СКРЫТО] А.П. об обстоятельствах административного правонарушения. При этом [СКРЫТО] А.П. не смог привести доводов об уважительных причинах своей неявки.

Следовательно, при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности [СКРЫТО] А.П. в совершении правонарушения является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ст.21.5 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы в Стерлитамакском городском суде доводы представления прокурора, в том числе об отсутствии в протоколе сведений о месте совершения правонарушения, судом проверены и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки которых не имеется. В решении судьи от 27 января 2014 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения [СКРЫТО] А.П. к административной ответственности по ст.21.5 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Использование по делу доказательств, полученных с нарушением закона, материалами дела не подтверждается.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено [СКРЫТО] А.П. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица и решения судьи, не установлено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление начальника отделения подготовки, призыва граждан на военную службу отдела военного комиссариата РБ по г. Стерлитамак Амирова Р.Ф. от 13 декабря 2013 года и решение Стерлитамакского городского суда РБ от 27 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] А.П. - оставить без изменения, протест заместителя прокурора г.Стерлитамак РБ Альхамовой С.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева