Дело № 21-209/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/209/2019

г. Уфа 18 марта 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] ФИО8 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года, которым

постановление Административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан №... от 24 октября 2018 года о признании виновной [СКРЫТО] ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.11 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, ее жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

17 октября 2018 года членом административной комиссией городского округа город Стерлитамак ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении [СКРЫТО] Р.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.11 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее КоАП РБ).

Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак от 24 октября 2018 года [СКРЫТО] Р.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.13.11 КоАП РБ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе [СКРЫТО] Р.Г. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак от 24 октября 2018 года и решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 декабря 2018 года, [СКРЫТО] Р.Г. подала жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить данные акты как незаконные и необоснованные, указывая в обоснование, что хозяйственная площадка, на которой она произвела парковку по своему хозяйственному назначению не используется, размеры, имеющейся парковочной зоны на придомовой территории не соответствуют нормам.

[СКРЫТО] Р.Г., представитель административной комиссии городского округа город Стерлитамак в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив доводы жалобы и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ч. 3 ст. 13.11 КоАП РБ, наступает в случае проезда транспортных средств через детскую игровую, спортивную, хозяйственную площадки, площадки для отдыха, а равно размещения транспортного средства, в том числе разукомплектованного или непригодного к эксплуатации, на указанных территориях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.

Постановлением Административной городского округа адрес Республики Башкортостан №... от 24 октября 2018 года [СКРЫТО] Р.Г. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.13.11 КоАП РБ за то, что 25 сентября 2018 года в 12 часов 20 минут припарковала автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №... на хозяйственной площадке по адрес Республики Башкортостан.

Факт совершения [СКРЫТО] Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 13.11 КоАП РБ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2018 года, в котором изложено существо нарушения, составленным с участием [СКРЫТО] Р.Г.; данными фототаблицы, на которой зафиксирован автомобиль [СКРЫТО] Р.Г., размещенный на хозяйственной площадке, относимость фотоснимков к дате события правонарушения не оспаривается; письменными объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5

При составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела административной комиссией, пересмотре дела городским судом и в настоящей жалобе [СКРЫТО] Р.Г. не отрицает, что автомобиль был размещен ею на хозяйственной площадке по адрес Республики Башкортостан. При составлении протокола об административном правонарушении [СКРЫТО] Р.Г. дала объяснения, что припарковала свой автомобиль на хозяйственной площадке, в связи с тем, что она не используется по назначению и ввиду отсутствия парковки на придомовой территории.

Как следует из материалов дела, данные объяснения не противоречат другим доказательствам по делу. [СКРЫТО] Р.Г. подписала без замечаний протокол об административном правонарушении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления коллегиального органа и судебного акта, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении настоящего дела судья городского суда правильно установила все фактические обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, дала правильную юридическую оценку действиям [СКРЫТО] Р.Г., на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях виновного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.13.11 КоАП РБ.

Оснований для переоценки установленных судьей первой инстанции фактических обстоятельств дела не имеется.

Других доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления коллегиального органа и решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых актов не установлено.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности соблюден.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание [СКРЫТО] Р.Г. назначено в пределах санкции ч.3 ст.13.11 КоАП РБ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак от 24 октября 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда от 18 декабря 2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.13.11 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] ФИО10, оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Фархутдинова А.Г.