Дело № 21-209/2014, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/209/2014

г.Уфа РБ 28 апреля 2014 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

рассмотрев жалобу представителей Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ Хохриной О.С. и Юзлибаевой Т.М. на решение Ишимбайского городского суда РБ от 4 апреля 2014 года, которым

постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ от 7 ноября 2013 года о привлечении к административной ответственности [СКРЫТО] Е.А. по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, – отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ (далее Комиссия) от 7 ноября 2013 года [СКРЫТО] Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, за то, что в период с ... должным образом не исполняла свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына ..., не занималась его воспитанием, обучением и лечением.

Судьей Ишимбайского городского суда по жалобе [СКРЫТО] Е.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением Ишимбайского городского суда, представители Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ Хохрина О.С. и Юзлибаева Т.М. обжаловали его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить в связи с тем, что судом нарушены права участников производства по делу, [СКРЫТО] Е.А. нарушен срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Представители КДН и ЗП при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ Хохрина О.С. и Юзлибаева Т.М. в судебном заседании жалобу и изложенные в ней доводы поддержали.

Защитник [СКРЫТО] Е.А.- Королева С.И. в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

[СКРЫТО] Е.А. на рассмотрение жалобы не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная частью 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ от 7 ноября 2013 года [СКРЫТО] Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 4, 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Трубицина Е.А. что в период с ... должным образом не исполняла свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына Ревунова А.Е., 2011 года рождения, не занималась его воспитанием, обучением и лечением.

Вместе с тем в нарушение пункта 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно не указано, в чем именно выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей [СКРЫТО] Е.А. в указанный в постановлении период с ....

Материалы дела от административном правонарушении такие сведения также не содержат. В объяснениях свидетеля Зайцевой М.А. от 13 октября 2013 года отражены события в период с июня по август 2013 года, объяснения Ревуновой Н.С. и Ревунова Е.В. отобраны 11 октября 2013г. и сведений о неисполнении родительских обязанностей [СКРЫТО] Е.А. в период с ... не содержат и содержать не могут. Объяснение у свидетеля Байковой Н.К. отобрано 8 октября 2013 года, то есть также до периода, указанного в постановлении Комиссии.

При таких обстоятельствах судьёй городского суда законно и обоснованно прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Е.А. за отсутствием события административного правонарушения

Доводы жалобы о проведении подготовки к судебному заседанию в отсутствии представителей Комиссии несостоятельны, поскольку 24 марта 2014 года судебное заседание было отложено на другую дату в связи с необходимостью вызова представителя Комиссии.

Ссылка жалобы на пропуск [СКРЫТО] Е.А. срока на обжалование необоснована. Как следует из материалов дела, копия постановления Комиссии получена Трубициной Е.А. 15.11.2013г., при этом в судебном заседании в городском суде представитель Комиссии факт получения копии 15.11.2013г. не отрицала (л.д.45, см.оборот.). Жалоба Трубициной Е.А. направлена в суд 18.11.2013г.

Таким образом, срок на обжалование, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, Трубициной Е.А. не пропущен.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены решения судьи городского суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

решение Ишимбайского городского суда от 4 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении [СКРЫТО] Е.А. - оставить без изменения, жалобу представителей Комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав при администрации муниципального района Ишимбайский район РБ Хохриной О.С. и Юзлибаевой Т.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева